Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2011 (2-11957/2010;) ~ М-12430/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-184/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***                                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                                 Щепанской Н.Д.,

с участием истца                                                                                            Даниловой Е.А.,

представителя ответчика                                                                              Фомина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой Елены Александровны к ИПБОЮЛ Пичугину Юрию Анатольевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что *** между сторонами был заключен договор на изготовление дивана «Воспоминание» стоимостью *** рублей, при этом по кредитному договору оформленному под покупку этого дивана, выплачено *** рубля *** коп.

Истец просил взыскать уплаченную по кредитному договору за диван сумму *** рубля *** копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме *** рублей, отправку почтовой корреспонденции в сумме *** рубля *** коп., неустойку за неудовлетворение требований потребителя по состоянию на *** в размере *** рублей ***., за печать фотографий *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф.

В судебном заседании *** сторонами заключено мировое соглашение, в котором указано, что истец отказывается от исковых требований, возвращает ответчику диван, а ответчик выплачивает стоимость дивана с учетом кредитных выплат *** рубля, расходы на экспертизу *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Судебные расходы, в том числе на услуги представителей возлагаются на сторону, которая их понесла.

Стороны указали, что деньги и диван уже переданы друг другу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловой Еленой Александровной и ИПБОЮЛ Пичугиным Юрием Анатольевичем, по которому:

истец - Данилова Е.А. отказывается от исковых требований, передает ответчику диван в течение одной недели поле получения *** рублей от него,

ответчик - ИПБОЮЛ Пичугин Ю.А. в течение семи дней со дня утверждения мирового соглашения выплачивает истцу стоимость дивана с учетом кредитных выплат - *** рубля, расходы на экспертизу - *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Судебные расходы, в том числе на услуги представителей возлагаются на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Даниловой Елены Александровны к ИПБОЮЛ Пичугину Юрию Анатольевичу о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Судья                      А.В. Горбаконенко