Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2013 ~ М-666/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 г.

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2013 по исковому заявлению Хусаиновой Д.З., Хусаиновой Н.Х., Хусаинова А.Х. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хусаинова Д.З., Хусаинова Н.Х., Хусаинов А.Х. обратились в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на земельные участки площадью 541 кв.м и 26 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по смерти Хусаинова Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хусаинов Х.Х., в собственности которого находились указанные выше земельные участки. В установленный закон срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. И.о. Нотариуса г. Балашихи Филиппова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. отказал в совершении нотариальных действий, указав, что действовавшее на момент передачи наследодателю в собственность спорных земельных участков, не предусматривало оснований для возникновения прав совместной собственности граждан на земельные участки, предоставленные им для индивидуального жилищного строительства. Фактически приняли наследство в полном объёме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства.

Представитель истцов по доверенности Демидова Н.Ю. в судебном заседании исковое заявление уточнила, просила суд установить факт принятия наследства после смерти Хусаинова Х.Х., признать за Хусаиновой Д.З., Хусаиновой Н.Х., Хусаиновым А.Х. право собственности по 1/3 доли за каждым на земельные участки площадью 541 кв.м – в том числе 26 кв.м – общей совместной собственности, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по смерти Хусаинова Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо Липатов Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав сторону истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от 13 апреля 1995 г. Хусаинов Х.Х. являлся собственником земельных участков площадью 541 кв.м – в том числе 26 кв.м – общей совместной собственности, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Х.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как следует из постановления и.о. нотариуса г. Балашихи Московской области Филипповой Х.Х. об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Хусаинова Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о принятии наследства по закону от жены наследодателя Хусаиновой Д.З., дочери Хусаиновой Н.Х., сына Хусаинова А.Х. зарегистрировано наследственное дело. В наследственную массу включен спорный земельный участок. Однако, поскольку действовавшее на момент передачи наследодателю в собственность спорных земельных участков, не предусматривало оснований для возникновения прав совместной собственности граждан на земельные участки, предоставленные им для индивидуального жилищного строительства, указанный нотариус отказал заявителям в совершении нотариальных действий в отношении названного выше земельного участка (л.д.8).

Судом установлено, что Хусаинова Д.З. являлась женой умершего Хусаинова Х.Х., Хусаинова Н.Х. - дочерью, Хусаинов А.Х. - сыном (л.д.18, 20, 21).

Иных наследников судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцы совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти умершего Хусаинова Х.Х., а именно обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону.

Таким образом, Хусаинова Д.З., Хусаинова Н.Х., Хусаинов А.Х. фактически приняли наследство после смерти Хусаинова Х.Х. в виде спорного земельного участка.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Хусаиновой Д.З. Хусаиновой Н.Х., Хусаинова А.Х. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Хусаиновой Д.З., Хусаиновой Н.Х., Хусаиновым А.Х. после смерти Хусаинова Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Хусаиновой Д.З., Хусаиновой Н.Х., Хусаиновым А.Х. право собственности по 1/3 доли за каждым на земельные участки площадью 541 кв.м – в том числе 26 кв.м – общей совместной собственности, кадастровый номер кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Хусаинова Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2013 г.

Судья

Селивёрстова А.А.

2-1818/2013 ~ М-666/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хусаинов Алимхан Хасанович
Хусаинова Наина Завдатовна
Хусаинова Дания Завдатовна
Ответчики
МРИ ФНС № 3
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Селиверстова Анна Андреевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
13.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2013Подготовка дела (собеседование)
25.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2013Судебное заседание
24.04.2013Судебное заседание
06.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2013Дело оформлено
28.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее