Приговор по делу № 1-115/2015 от 30.10.2015

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого Потерпевший №1, защитников – адвокатов Мухтарова М.М. и Чатаева М.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Бабаюрт Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего четверых детей 2001, 2005, 2011 и 2013 гг.р., несудимого, не работающего, проживающего по адресу: с. Хасанай, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 19 сентября 2015 г. примерно в 17 часов 45 минут на 361-м км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № нарушил правила дорожного движения, после чего проигнорировал законное требование несшего службу инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенанта полиции Потерпевший №1 об остановке автомобиля и пытался скрыться, однако в ходе преследования сотрудниками ДПС был остановлен. Когда после этого Назыров подошел к автомобилю под управлением Потерпевший №1, последний, осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него не опасное для жизни и здоровья насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов кулаками по лицу и телу.

В результате указанных противоправных действий Потерпевший №1 Потерпевший №1 были причинены кровоподтек и ссадины на лице, а также кровоподтек в области правого надколенника, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью.

Содеянное Потерпевший №1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1 признал на предварительном следствии свою вину в данном деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил свое ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в указанном выше порядке не возражали.

Наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами предварительного следствия его действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому Потерпевший №1 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Раскаяние подсудимого и признание своей вины в содеянном, а также наличие у него на иждивении четверых (в том числе троих малолетних) детей суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имевшего к подсудимому каких – либо претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потерпевший №1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Однако с учетом личности Потерпевший №1, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

С учетом характера содеянного подсудимым, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Потерпевший №1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному Потерпевший №1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - форменную рубашку белого цвета, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, возвратить ему как законному владельцу;

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в конверте (л.д. 70), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу подпись М.Д. Мурзабеков

Копия верна: