Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11935/2014 ~ М-7921/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Васильевой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А.Кредит» к Лобанов С.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А.Кредит» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Лобанов С.В. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Канский» и Лобанов С.В. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. для приобретения <адрес> в <адрес>. 14.02.2013г., 18.03.2013г., 24.05.2013г., 29.05.2013г., 30.05.2013г., 21.06.2013г., 25.09.2013г. между ООО «А.Кредит» и Лобанов С.В. заключены договоры об исполнении обязательств третьим лицом, по условиям которых третье лицо- ООО «А.Кредит» обязалось произвести за должника- Лобанов С.В. исполнение его обязательств в пользу кредитора. Указывая, что сумма уплаченная истцом в счет обязательств ответчика до настоящего времени не возмещена, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 218 153,84 руб., сумму начисленных процентов- 68 675,84 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ- 19 414,90 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 226 180,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 745,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 7 687,16 руб.

В судебном заседании представитель истца- Паршев Р.А. (по доверенности от 14.02.2014г. сроком на один год), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика. Ответчик Лобанов С.В., представитель третьего лица- ООО «КБ Канский» не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, ответчик лично получил судебное извещение по адресу: <адрес>.В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 03.09.2014г., с 10.04.2012г. Лобанов С.В. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (18.08.2014г.) ответчик Лобанов С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где лично уведомлен, доказательств того, что ответчик проживает в Советском районе г. Красноярска, в том числе, по адресу: <адрес>, в суд не представлено, тогда как уведомление по указанному адресу возвращено в суд по истечении срока хранения, суд полагает о передаче данного дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «А.Кредит» к Лобанов С.В. о взыскании суммы долга передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко