Решение по делу № 2-5322/2017 ~ М-4403/2017 от 03.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Производственный мебельный комбинат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Производственный мебельный комбинат», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Производственный мебельный комбинат» шкаф, что подтверждается договором купли-продажи и иными документами. В ДД.ММ.ГГГГ году истец приобрела еще один шкаф у ответчика, что подтверждается договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ от шкафа купе, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, отвалилось двухметровое зеркало от двери и упало на спящего истца и зеркало разбилось. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ответчику направлена претензия. Претензия была рассмотрена ответчиком, после чего ответчиком было установлено и закреплено новое зеркало на шкаф приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, также ответчиком было закреплено зеркало на шкафу, который приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что действиями ответчика были нарушены ее права и ей причинен моральный вред, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей и стоимость юридических услуг в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Производственный мебельный комбинат» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что истец обратилась с претензий к ответчику спустя 4 года, то есть по истечению гарантийного срока установленного на товар, приобретенного истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом ответчик пошел на встречу истцу и заменил разбившееся стекло, а также произвел замену детали надлежащего качества на новую, за счет фабрики производителя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцом не представлено доказательств подтверждающих, что в результате падения стекла истцу причинен вред.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст.15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.477 ГК РФ и п.6 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель (продавец) обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и 19 Закона.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены на товар этой же марки (модели, артикула), другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю, вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Указанное право возникает у покупателя только в случае продажи ему товара ненадлежащее качества.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» под товаром ненадлежащего качества понимается товар, имеющий недостатки или существенные недостатки. Под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Производственный мебельный комбинат» заключен договор купли-продажи №ССТ, в соответствии с которым ФИО2 купила шкаф-купе Эконом-М у ООО «Производственный мебельный комбинат».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Производственный мебельный комбинат» заключен договор купли-продажи серийной мебели №сст, в соответствии с которым ФИО2 купила шкаф-купе Эконом-К у ООО «Производственный мебельный комбинат».

ДД.ММ.ГГГГ была произведена сборка мебели приобретенной по договору купли-продажи серийной мебели №сст от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Договора гарантийный срок на мебель составляет 36 месяцев и исчисляется с момента ее сборки Продавцом в помещении Покупателя. Недостатки, обнаруженные в мебели, в том числе в процессе сборки, устраняются бесплатно Продавцом в течение 45 дней, способ устранения недостатков определяется Продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала претензию ООО «Производственный мебельный комбинат», в которой указала, что от шкафа приобретенного ей в 2013 году отвалилось двухметровое зеркало и упало на человека, при этом зеркало разбилось. Потребовала у ответчика установить новое зеркало на шкаф приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ и закрепить его, а также закрепить зеркало на шкаф приобретенный в 2015 году.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном исполнении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно товарной накладной была доставлена истцу дверь шкафа-купе зеркальная с фацетом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В представленном истцом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует гарантийный срок на товар, в связи с чем гарантийный срок на приобретенный товар начал исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 19 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Сведений о том, что начало течения гарантийного срока сторонами было изменено, в материалы дела не представлено. Следовательно, установленный гарантийный срок на указанное изделие приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного гарантийного срока на товар, при этом претензия рассмотрена ответчиком в установленном порядке.

Так же истцом не представлено суду доказательств того, что переданный ей товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был ненадлежащего качества, имел недостатки или существенные недостатки. Вместе с тем, ответчик принимал меры к урегулированию ситуации с истцом.

Истец указывает, что из за действий ответчика ей причинен моральный вред, при этом истец доказательств причинения ей особых нравственных страданий в результате действий ответчика не представила..

При таких обстоятельствах с учетом того, что моральный вред подлежит взысканию исключительно как последствие нарушения прав потребителя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ООО «Производственный мебельный комбинат» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.