Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2015 от 30.11.2015

Дело № 1- 332/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 16 декабря 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Третьяк А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого СокО. О. В.,

защитника - адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение №2001 и ордер №15н 039252,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

СОКО. О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Соколов О.В. с целью незаконного употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, вещество, которое согласно заключению эксперта №1268 от 18.07.2015 года является наркотическим средством - марихуаной /каннабис/, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 62,748 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Соколов О.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

18.07.2015 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, в комнате по разбору с доставленными ОМВД России по Предгорному району, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра СокО. О.В., в руках у СокО. О.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством – марихуаной /каннабис/, массой на момент исследования 62,784 грамма, принадлежащего СокО. О.В., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый СокО. О. В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в ходе производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения; последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района Мизиев Э.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому
СокО. О.В. ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый СокО. О.В. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился СокО. О.В., обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Суд считает, что действия подсудимого СокО. О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого.

К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется СокО. О.В., относится к категории преступления небольшой тяжести, совершенное умышлено, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, признание вины подсудимым СокО. О.В. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих СокО. О.В. наказание, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что СокО. О.В. ранее судим, на момент совершения данного преступления имеется не снятая в установленном законом порядке судимость, которая не образует рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого СокО. О.В., суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.1 ст. 62 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/.

Оснований для назначения подсудимому СокО. О.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОКО. О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбытием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному СокО. О. В. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным органом ФСИН России по Ставропольскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: