Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2783/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-2783/2011     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года                                     г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе судьи З.И. Александровой,

при секретаре      А.В. Федоровой,                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почелова В.Л. к Волкову В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Почелов В.Л. обратилась в суд с иском к Волкову В.В. с вышеназванными требованиями. В обоснование указав, что 02.06.2009 передал ответчику по договору займа 55000 руб. на срок до 10.09.2009, о чем была составлена соответствующая расписка. Поскольку до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, просит взыскать с ответчика долг по договору займа - 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

От истца Почелова В.Л. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о чем он представил письменное заявление. Отказ объяснил тем, что ответчик добровольно вернул долг.

Ответчик Волков В.В. против отказа от иска не возражал.

Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление Почелова В.Л. приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны ему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Почелова В.Л. от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен истцом добровольно, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и производство по делу прекращает.            

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Почелова В.Л. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Почелова В.Л. к Волкову В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Почелову В.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                           З.И. Александрова