Приговор по делу № 1-82/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,

подсудимого Сафронова Д.В.,

защитника Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № 22 и ордер Краевой коллегии адвокатов №012587 от 28 февраля 2013 года,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФРОНОВА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

11 октября 2012 года в дневное время Сафронов Д.В. находился в <адрес> принадлежащем ФИО17, где производил строительные работы. Воспользовавшись тем, что хозяева отсутствуют в доме, у Сафронова Д.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО17 Осуществляя свои преступные действия, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Сафронов Д.В. в этот же день, т.е. <дата>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь по вышеуказанному адресу, похитил: бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7 500 руб.; электродрель марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 500 руб.; электролобзик марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 руб., шлифмашинку марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 3 000 руб. и шуруповерт неустановленной марки в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 1 500 руб., а всего на общую сумму 19 500 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО17 С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Сафронов Д.В. причинил ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 19 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Сафронов Д.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО18 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО19в деле имеются его заявление) не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сафронова Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Сафронова Д.В. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет , по месту жительства участковым инспектором и месту работы характеризуется положительно, гражданский иск по делу не заявлен, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что он попросил извинение у потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, .

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова Д.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Сафронова Д.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Сафронову Д.В. в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФРОНОВА ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сафронову Д.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Сафронову Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: инструкция по эксплуатации шлифмашинки марки «Макита», руководство по эксплуатации на ножовочную пилу марки «Макита», гарантийный талон на дрель аккумуляторную марки «Engy», бензопила марки «Штиль», шлифмашинка марки «Макита», электродрель марки «Макита», электролобзик марки «Макита», шуруповерт марки «Хитачи», переданные на ответственное хранение под расписку потерпевшему ФИО16 – оставить у потерпевшего ФИО16

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                   Н.Б.Понеделко