Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-51/2019 (2-1537/2018;) от 24.12.2018

Дело *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                    *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

дата *1 обратился в Первомайский районный суд * к *2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что дата между *2 и *5 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 60000 рублей со сроком возврата до дата , с указанием выплат: процентов за пользование займом с дата в размере 1 процент в день от суммы задолженности и при невозврате в срок долга - неустойки в размере 2 процента за каждый день просрочки. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако сумма займа заемщиком в срок не возвращена. дата между *1 и *5 заключен договор уступки прав требования по договору займа от дата . Неустойка по договору займа за период с дата по дата составила 219000 рублей (60000 рублей *1%*365 дней). Проценты за пользование займом составили 589800 рублей (60000 рублей*1%*519 дней = 310800 рублей + 219000). В силу указанных обстоятельств и на основании статей 8, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 60000 рублей, проценты за пользование займом в период с дата по дата в сумме 310800 рублей и неустойку за период с дата по дата в сумме 219000 рублей.

Определением Первомайского районного суда * от дата дело передано в Поронайский горсуд (судья *4).

Определениями Поронайского горсуда от дата и дата к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца *5 и ООО «РУС ИНВЕСТ».

Определением Поронайского горсуда от дата приостановлено производство по делу по иску *1 к *2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа до рассмотрения жалобы *2 и вступления в законную силу решения Первомайского районного суда * от дата .

Определением Поронайского горсуда от дата производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещались в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик *2 подтвердил суду о том, что решением Первомайского районного суда * от дата с него взыскано в пользу *1 сумма долга 60000 рублей, проценты за период с дата по дата в сумме 310800 рублей и неустойка за период с дата по дата в сумме 21900 рублей, которое он обжалует.

Суд рассматривает дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из письма Первомайского районного суда * от дата * следует, что гражданское дело * было передано определением Первомайского районного суда * от дата дело в Поронайский горсуд преждевременно.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Из материалов дела следует, что согласно гражданскому делу *, переданному определением Первомайского районного суда * от дата в Поронайский горсуд, обжалуется долг *2 по расписке от дата в сумме основного долга - 60000 рублей, проценты за период с дата по дата в сумме 310800 рублей и неустойка за период с дата по дата в сумме 219000 рублей.

Из решения Первомайского районного суда * от дата следует, что взыскана с *2 в пользу *1 сумма долга по расписке от дата в размере 60000 рублей, проценты за период с дата по дата в сумме 310800 рублей и неустойка за период с дата по дата в сумме 21900 рублей.

То есть решение вынесено по тому же предмету и между теми же сторонами.

Сопоставив и проанализировав предмет и основания исковых требований по настоящему делу и предмет и основания требований по гражданскому делу *, имеющемуся в производстве Первомайского районного суда *, по которому принято решение суда, суд приходит к выводу о тождественности предмета и оснований по настоящему делу предмету и основаниям по делу *, находящемуся в производстве Первомайского районного суда *.

Также усматривается и о совпадении состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении дела *, находящемуся в производстве Первомайского районного суда *.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставление гражданского дела по данному исковому заявлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░ ░░░░ *1*2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-51/2019 (2-1537/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Великий Сергей Алексеевич
Ответчики
Залозный Антон Владимирович
Другие
Перевалов Р.К.
ООО "Рус Инвест"
Суд
Поронайский городской суд Сахалинской области
Судья
Домникова Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
poronaiskiy--sah.sudrf.ru
24.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.12.2018Передача материалов судье
21.01.2019Подготовка дела (собеседование)
21.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2019Судебное заседание
18.10.2019Производство по делу возобновлено
30.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2019Дело оформлено
25.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее