Определение по делу № 2-851/2018 ~ М-761/2018 от 04.10.2018

Копия

66RS0020-01-2018-001028-60

2-851/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семендеевой Т. П. к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Семендеева Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2018 года 11 часов 00 минут, истец Семендеева Т.П., ее представитель Боталова Е.Г., не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется в деле расписка, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в суд не явился, направив в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Файдров Д.Д. в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП является он.

Третье лицо ООО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не известило, извещено надлежащим образом, судебной корреспонденцией по адресу местонахождения.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец Семендеева Т.П., ее представитель Боталова Е.Г., вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направили, в письменных возражениях на иск не содержится требования о рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Семендеевой Т.П. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление Семендеевой Т. П. к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.

Председательствующий:         /подпись/      Е.А. Самарина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник находится в деле № 2-851/2018

хранящемся в Белоярском районном суде

<...>