Определение по делу № 2-851/2018 ~ М-761/2018 от 04.10.2018

Копия

66RS0020-01-2018-001028-60

2-851/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семендеевой Т. П. к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Семендеева Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2018 года 11 часов 00 минут, истец Семендеева Т.П., ее представитель Боталова Е.Г., не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется в деле расписка, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в суд не явился, направив в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Файдров Д.Д. в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП является он.

Третье лицо ООО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не известило, извещено надлежащим образом, судебной корреспонденцией по адресу местонахождения.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец Семендеева Т.П., ее представитель Боталова Е.Г., вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направили, в письменных возражениях на иск не содержится требования о рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Семендеевой Т.П. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-851/2018

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<...>