Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2018 (11-753/2017;) от 02.10.2017

Дело № 11-2/2018                                                          мировой судья Э.Э. Штейнбреннер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                           Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                      Е.Д. Ларченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика Герасименко Д.А.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск» к Герасименко Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось в суд с указанным иском к Герасименко Д.А., указав, что между ООО «Глобал-Финанс» и Герасименко Д.А. 28 июня 2014 года был заключен договор займа № 381309446, согласно которому последнему в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей с установлением процентов за пользование займом 2.00% в день, со сроком возврата до 01 июля 2014 года.

Обязательства в установленный договором срок ответчиком исполнены не были, оплата в счет погашения займа и процентов не производилась.

15.08.2014 года между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Капитал-Благовещенск» принял на себя в полном объеме права требования, в том числе, вытекающие из договора займа, заключенного с Герасименко Д.А.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, из которых: 10 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.06.2014 года по 14.01.2015 года; расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 19 июля 2017 года исковые требования ООО «Капитал-Благовещенск» удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.06.2014 года по 14.01.2015 года в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, как постановленное с неверным определением обстоятельств по делу. Указал, что отношения в рамках договора займа у ответчика возникли с иным юридическим лицом, об уступке прав по данному договору он не был уведомлен надлежащим образом. Также сослался на необходимость соблюдения истцом досудебного порядка при заявлении данных требований, в частности, путем уведомления об уступке и требования об оплате долга.

Стороны о дате слушания дела в суде апелляционной инстанции извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, по всем имеющимся в деле адресам. Судебная корреспонденция, направляемая Герасименко Д.А., возвращена по истечении срока хранения. Сведений о получении судебной корреспонденции ООО «Капитал-Благовещенск» в деле не имеется.

Данные действия расцениваются судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению сторон о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение лицами обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес сторон корреспонденция адресатом не востребовалась, об изменении юридического адреса, а также фактического адреса места нахождения соответствующие органы в известность не поставили, судебные извещения, направленные лицам по последнему известному месту нахождения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из письменных возражений на апелляционную жалобы, поданную представителем ООО «Капитал-Благовещенск» следует, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы. Право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на законных основаниях. Отсутствие в договоре персональных данных ответчика обусловлено множественностью передаваемых прав по обязательствам, в связи с чем, их данные были внесены в приложение к договору цессии. Более того, действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок при обращении кредитора за защитой в суд.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39лавы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Так, из дела следует и установлено судом первой инстанции, Герасименко Д.А. принял на себя обязательства по возврату заемных средств в размере 10 000 рублей, а также процентов за их пользование из расчета 2.00% в день в срок не позднее 01 июля 2014 года, о чем свидетельствует заключенный с ООО «Глобал-Финанс» 28 июня 2014 года договор займа № 381309446.

Документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком предусмотренных названным договором обязательств, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая, отсутствие доказательств возврата заемных средств и предусмотренных договором процентов как ООО «Глобал-Финанс», так и ООО «Капитал-Благовещенск», мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной в иске суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стор░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 810 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 809 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 381309446 ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 381309446 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.13░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 382 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

11-2/2018 (11-753/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Капитал-Благовещенск
Ответчики
Герасименко Дмитрий Анатольевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.10.2017Передача материалов дела судье
09.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Судебное заседание
05.03.2018Производство по делу возобновлено
03.04.2018Судебное заседание
12.11.2018Производство по делу возобновлено
03.12.2018Судебное заседание
11.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее