Решение по делу № 2-687/2018 ~ M-353/2018 от 16.03.2018

                    Дело № 2-687/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года             . Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко А.М., Косьяненко М.М. к Попопич Е.В., Меметову Сабри, Меметовой Зареме, Администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследства по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.М., Косьяненко М.М. обратились в суд с исковым заявлением к Попович Е.В., Меметову С., Меметовой З., Администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о включении в состав наследства 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности по 1/6 доли домовладения за Руденко А.М. и Косьяненко М.М. в порядке наследства по закону после смерти Руденко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Руденко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди являлись: дочь - Руденко М.М. (в браке Косьяненко М.М.), и дочь Руденко А.М.. Иных наследников первой очереди нет, так как супруг - Руденко М.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследства, истцы в установленный законом срок, обратились с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу Королевой В.И., которая открыла наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на объект недвижимого имущества - домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за следующими лицами: за Руденко Е.И. 1/3 доля, на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению Тенистовского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-д, при этом оригинал свидетельства о праве собственности был утерян; за Попович Е.В. 1/3 доля, на основании свидетельства о праве личной собственности, выданного по решению Тенистовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №-д, и за Меметовым С. 1/6 доля и Меметовой З. 1/6 доля, на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению Тенистовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> нотариального округа Королевой В.А. истцам было дано письменное разъяснение по наследственному делу, согласно которому в связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего право собственности на дом (его долю), нотариус не может выдать свидетельство о праве ни наследство по закону и им было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель Руденко А.М. и Косьяненко М.М. – Химченко О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Попович Е.В., Меметов С., Меметова З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставили.

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королева В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно решения исполнительного комитета Тенистовского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-д «О назначении главы колхозного двора» Руденко Е.И. назначена главой колхозного двора в селе <адрес>, по <адрес> (л.д.14).

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в том числе, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением Совмина РСФСР от 03.07.54 № 987«О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, Исполкома совета депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Так же запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество, находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года № 380 «О порядке и правилах ведения похозяйственных книг».

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г., действовавшей до 13.12.1995 г., согласно которой считается, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского Совета и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

Согласно выпискам из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Руденко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно с 1968 года по день смерти были зарегистрирована и постоянно проживала совместно со своей семьёй по адресу: <адрес>, Республики Крым. Лицевой счёт был открыт: с 1968 года по 1981 год — на имя Руденко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ год - на имя Руденко Е.И.. После смерти Руденко Е.И. лицевой счёт был закрыт. Выписка выдана на основании записей похозяйственных книг Тенистовского сельского поселения за период: с ДД.ММ.ГГГГ - книга №, стр. 45, л/счет №; с ДД.ММ.ГГГГ год - книга №, стр. 59 л/счет №; с ДД.ММ.ГГГГ год - книга №, стр.96 л/счет №; с <данные изъяты> год - книга №, стр.22 (42) л/счет №; с ДД.ММ.ГГГГ год - книга №, стр. 12 (23) л/счет №; с <данные изъяты> год - книга №, стр. 14 л/счет №; с ДД.ММ.ГГГГ год - книга №, стр.9 л/счет № (л.д.15).

    Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - домовладение № расположенное адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрировано за Руденко Е.И. 1/3 доля, на основании свидетельства о праве личной собственности, выданное по решению Тенистовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ р№-д, за Попопич Е.В. 1/3 доля, на основании свидетельства о праве личной собственности, выданное по решению Тенистовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №-д, за Меметовым Сабри 1/6 доли, Меметовой Заремой 1/6 доля, на основании свидетельства о праве собственности, выданное по распоряжению Тенистовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в похозяйственных книгах Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым отсутствуют записи о документах, подтверждающих право собственности Руденко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым (л.д.18).

    Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, земельный участок при домовладении в <адрес> находится в общем долевом пользовании Меметова Сабри, Попопич Е.В., Руденко Е.И. (л.д.19).

Таким образом, установлено, что 1/3 доля жилого дома в <адрес>, ул Гагарина,21, <адрес>, принадлежала на праве собственности Руденко Е.И., поскольку ее право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве и, кроме того, при жизни никем оспорено не было.

Согласно свидетельства о смерти серии II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тенистовским сельским советом <адрес>, Руденко Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно данным наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. после смерти Руденко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились - Руденко (Косьяненко) М.М., Руденко А.М. (л.д. 34-51)

Таким образом, установлено, что Косьяненко М.М., Руденко А.М. приняли наследство после смерти Руденко Е.И.

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, представителю Руденко А.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия в предоставленном пакете документов, правоустанавливающих документов на наследственное имущество - 1/3 долю жилого дома.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными исковые требования Руденко А.М., Косьяненко М.М. о включении в состав наследства 1/3 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности по 1/6 доли домовладения за Руденко А.М. и Косьяненко М.М. в порядке наследования по закону после смерти Руденко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко А.М., Косьяненко М.М. – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Руденко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/3 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Руденко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Руденко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Косьяненко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю     домовладения №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Руденко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - 11.05.2018 года.

Судья: А.Е. Скисов