Решение по делу № 2-1393/2018 ~ М-954/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                      17 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре К.В.Плотниковой,

с участием истца С.В.Ермолаевой,

ответчика И.Е.Гулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ермолаевой С.В. к Администрации города Березники, Гулиной И.Е. о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

    истец Ермолаева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники, Гулиной И.Е. о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала, что она (Ермолаева С.В.) является супругой Е.Е.В., умершего ...... При жизни Е.Е.В. принадлежал гаражный бокс №, расположенный во дворе дома № по ......    Гаражный бокс при жизни построил супруг истца Е.Е.В., им были выплачены все паевые взносы. После смерти супруга истец владеет данным гаражным боксом, полностью несет бремя содержания указанного имущества. Право на гаражный бокс никем не оспаривается, права и интересы других лиц не нарушены. Просит суд признать за ней (Ермолаевой С.В.) право собственности на гаражный бокс №, расположенный во дворе дома № по ......

Истец Ермолаева С.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что гаражный бокс был построен ей и ее супругом в период брака. Право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс зарегистрировано не было. После смерти Е.Е.В. она фактически приняла наследство, продолжает пользоваться гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гулина И.Е. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласна.

    Представитель ответчика администрации г.Березники Ч.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев копию наследственного дела к имуществу Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании совокупности юридических фактов: вещь должна быть изготовлена или создана лицом для себя; для строительства объекта в установленном порядке должен быть отведен земельный участок; получено разрешение на строительство; при возведении объекта соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные и иные нормы. Изготовление и создание вещи для себя является основанием возникновения первоначального права собственности, что предполагает отсутствие у вещи прежнего собственника.

Судом установлено, что Е.Е. и Ермолаева С.В. состояли в зарегистрированном браке с ....., что подтверждается свидетельством о браке ..... №.

В период брака Е.Е. из собственных средств было оплачено строительство гаражного бокса №. Паевые взносы выплачены полностью (л.д. 14).

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс №, указанный гаражный бокс расположен в ГЭК «№» в районе здания по ....., год постройки – ....., общая площадь составляет ..... кв.м. (л.д. 9-12).

Согласно техническому заключению №, выполненному ООО ..... гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «№», район здания по ....., общей площадью ..... кв.м. пригоден к дальнейшей эксплуатации, конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно техническому паспорту процент износа гаражного бокса составляет 40 %.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей при разделе имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

С учетом того, что Е.Е. на собственные средства построил спорный гараж, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, его право на гараж никем не оспорено.

Вместе с тем, указанный гаражный бокс был построен в период брака, в связи с чем суд признает его совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

На основании изложенного, суд полагает, что гаражный бокс при жизни Е.Е. являлся общим совместным имуществом супругов.

Судом установлено, что ..... Е.Е. умер (л.д. 15).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Е.Е. являются его супруга Ермолаева С.В., дочь Гулина И.Е., дочь М.Е. Иных наследников первой очереди у К.И. нет.

С заявлением о принятии наследства после смерти Е.Е. к нотариусу обратилась его супруга Ермолаева С.В. Гулина И.Е. и М.Е. отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края, ..... Ермолаевой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., ..... доли на денежные вклады, открытые на имя Е.Е., а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти Е.Е. открылось наследство, в том числе в виде ..... доли гаражного бокса №, расположенного в ГЭК «№», в районе здания по ...... Правоустанавливающие документы на гараж не оформлены.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствие с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В установленный законом срок истец принял наследство, однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, спорный объект в состав наследственного имущества не вошел.

Поскольку судом установлено, что гаражный бокс № в ГЭК №, в районе здания по ..... являлся общим имуществом супругов Ермолаевых, после смерти Е.Е. ..... доля подлежит включению в наследственную массу, а иная ..... доля принадлежит Ермолаевой С.В. как пережившей супруге, в права наследования вступила только истец, соответственно, возможно признание судом права собственности за истцом на весь гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ермолаевой С.В. к Администрации города Березники, Гулиной И.Е. о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Ермолаевой С.В., ..... рождения, уроженкой ....., право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м., расположенный в ГЭК «№» в районе здания по .....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ермолаевой С.В., ..... рождения, уроженкой ....., на указанный гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в установленном законом порядке.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья -                                         подпись                                                 С.А.Марданова

Копия верна, судья