Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2012 ~ М-3715/2012 от 04.09.2012

дело № 2-4517\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыревой Н.Л. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чмыревой Н.Л. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, которой ко дню смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 0,195 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником по завещанию после умершей матери, которое ко дню ее смерти не изменялось и не отменялось, является родная дочь истец по делу Чмыревой Н.Л.. Истица обратилась с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей матери ФИО3 к нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО4 в установленный законом срок, где было заведено наследственное дело №. Однако истица получила устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО3 Письменный отказ выдать на руки нотариус отказался. Основанием для отказа явилось возникшее у нотариуса сомнение в принадлежности указанного завещания истице. А именно ФИО3 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указала в качестве наследника по завещанию ФИО5, поскольку в ее свидетельстве о рождении именно так указано ее имя. Однако ДД.ММ.ГГГГ при обмене паспорта по достижении ей 45 летнего возраста в ее паспорте было внесено иное имея, а именно « ФИО7». В настоящее время имеется неустранимое разночтение в тексте завещания и ее паспорте. Кроме того, в указанном домовладении истица также является собственником 0,195 доли в праве. Однако в данном документе также ее имя указано, как « ФИО7», что тоже является препятствием для получения истицей свидетельства о государственной регистрации права в органа Росреестра, поскольку в ее паспорте указано имя как « ФИО7». На основании изложенного истица просит суд, установить факт принадлежности ей завещания, составленного ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 государственным нотариусом Пушкинского района Московской области ГНК МО и зарегистрированное в реестре за №. Установить факт принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом пушкинской ГНК, зарегистрированное в реестре за № зарегистрированное в Пушкинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, инвентарное дело №. Включить 0,195 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать за Чмыревой Н.Л. право собственности на 0,39 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд установить факт принадлежности истице завещания, составленного ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 государственным нотариусом Пушкинского района Московской области ГНК МО и зарегистрированное в реестре за №. Установить факт принадлежности истице свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом пушкинской ГНК, зарегистрированное в реестре за № зарегистрированное в Пушкинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, инвентарное дело №. Включить 0,195 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать за Чмыревой Н.Л. право собственности на 0,39 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является ее дочь Чмыревой Н.Л..

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО3 судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало 0,195 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание согласно которого все имущество принадлежащее ей, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и часть домовладения, расположенная по адресу: <адрес> она завещает своей дочери ФИО5 ( л.д.11, 16 ).

Однако в данном завещании неверно указано имя Чмыревой Н.Л., в завещании указано как «ФИО7» ( л.д.11,16).

Из представленной в материалы дела копии паспорта усматривается, что имя Чмыревой Н.Л., указано как « ФИО7» (л.д.14).

В то время как из представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении и свидетельства о браке истицы указано имя как «ФИО7» (л.д.12-13)

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела справки выданной нотариусом ФИО4 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь Чмыревой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рожедния, зарегистрированная по адресу: <адрес> ( л.д.22).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чмыревой Н.Л. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности Чмыревой Н.Л. завещания, составленного ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 государственным нотариусом Пушкинского района Московской области ГНК МО и зарегистрированное в реестре за №.

Установить факт принадлежности Чмыревой Н.Л. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом пушкинской ГНК, зарегистрированное в реестре за № зарегистрированное в Пушкинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, инвентарное дело №.

Включить 0,195 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Чмыревой Н.Л. право собственности на 0,39 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: