Определение по делу № 2-583/2015-К ~ М-595/2015-К от 25.09.2015

                                                                    дело № 2-583/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          село Верхние Киги                                                                19 октября 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк» (ООО) к Гайнанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПромТрансБанк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Гайнанову Р.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137025,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3940,61 руб.

В обосновании иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гайнанов Р.Р. получил кредит в сумме 63600,00 рублей сроком на 1110 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0,14% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 32,9 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно расчетам общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137025,41 руб. в том числе: просроченный основной долг – 63600,00 руб., просроченные проценты – 66873,95 руб., штраф – 6551,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПромТрансБанк» (ООО) не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В просительной части иска просят суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в суд поступили сведения о смерти ответчика Гайнанова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года.

          По смыслу положений статей 36 - 37 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи со статьями 17 и 21 Гражданского кодекса РФ не может быть заявлен иск к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Соответственно, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Данная правовая позиция сформирована в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как видно из дела, в ходе подготовки судом был выявлен факт смерти Гайнанова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей записью в органах ЗАГСа, в то время как иск подан ПромТрансБанк» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу со ссылкой на положения абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк» (ООО) к Гайнанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить производством, в связи со смертью ответчика Гайнанова Р.Р.

Разъяснить истцу о его вправе обратиться с иском к лицам принявшим наследство умершего Гайнанова Р.Р.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                             п/п                                            Р.Р. Биктагиров