Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2013 от 22.11.2013

Дело № 1-516/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 05 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Егорова И.А.,

защитника – адвоката Новоторцевой И.В. - удостоверение № 5267, ордер № 018086,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕГОРОВА И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Егоров И.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, Егоров И.А., находясь в комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, закрыл правой рукой ротовую полость лежавшей на кровати К., а затем схватил К. за шею и стал сжимать ее, перекрывая доступ кислорода в легкие, сдавливал шею К. до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.

В результате сдавливания шеи от механической асфиксии наступила смерть К. на месте происшествия.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егоров И.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с К. у него были сложные взаимоотношения. Она постоянного его позорила, обвиняла в различных проступках, которых на самом деле не было, заявляла, что он украл у нее крупную сумму денег, при этом сумма эта постоянно возрастала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти к К., поговорить с ней, чтобы она прекратила его позорить. К. лежала на кровати. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он рукой закрыл рот К., а затем схватил ее за шею и стал душить. К. захрипела. Он ее отпустил и вышел из дома. Вернувшись в дом через 2 минуты, он понял, что К. мертва.

Вина подсудимого Егорова И.А., помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    - протоколом осмотра места происшествия 14.06.2013г., согласно которому в <адрес> обнаружен труп К. /л.д.15-20/;

    - протоколом явки с повинной Егорова И.А., в которой он сообщил, что 14.06.2013г. около 00 часов он, находясь в <адрес> задушил К. /л.д.26/;

    - протокол проверки показаний Егорова И.А. на месте, из которого следует, что Егоров И.А. на месте совершения преступления подтвердил свои показания о том, что в ходе ссоры задушил К. /л.д. 84-87/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа К. установлено:

- признаки сдавления шеи рукой: две овальные ссадины и семь округлых кровоподтеков на передней поверхности шеи в проекции гортани, кровоизлияния в подкожную клетчатку шеи и правую кивательную мышцу, соответственно ссадинам и кровоподтекам, перелом между телом и левым большим рогом подъязычной кости, переломы верхних рогов щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани гортани и вокруг подъязычной кости в местах переломов, кровоизлияние под слизистую глотки и пищевода;

- признаки асфиксии (удушья): выраженная экхимотическая маска (одутловатость и синюха лица, внутрикожные кровоизлияния на лице и шее, кровоизлияния под соединительными оболочками глаз, под слизистыми оболочками глотки и гортани, прикусывание языка), острое вздутие легких, спазм бронхов, кровоизлияния под плевру легких и наружную оболочку сердца, жидкое состояние крови, общее острое венозное полнокровие;

- признаки закрытия отверстий рта и носа рукой (руками): ссадины и кровоподтеки на кончике и крыльях носа, ссадины на коже нижней губы и левой щеки, кровоподтеки на коже и переходной кайме верхней и нижней губы, в подбородочной области и на правой щеке, кровоизлияния в мягкие ткани области носа, рта, правой щеки и подбородочной области, ушибленные раны на слизистых оболочках губ и правой щеки;

- кровоподтеки на правом предплечье, кровоподтек в области правой ключицы.

Повреждения на шее образовались от сдавления шеи рукой (руками) с приложением силы на переднюю поверхность шеи в области гортани.

Смерть К. наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи при удавлении рукой (руками). Это подтверждается сочетанием признаков асфиксии с характерными повреждениями в области шеи.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая связь.

Все установленные повреждения образовались прижизненно, в один короткий промежуток времени, исчисляемый единицами минут, непосредственно перед моментом наступления смерти. После сдавления шеи при удавлении руками смерть К. наступила сразу, почти мгновенно, что исключает способность пострадавшей к каким-либо действиям. При этом сдавление шеи, отверстий рта и носа практически исключает способность пострадавшей издавать звуки, в том числе кричать.

Переломы подъязычной кости и щитовидного хряща гортани указывают на сдавление шеи со значительной силой.

Массивные кровоизлияния в мягких тканях лица, ушибленные раны на слизистых оболочках губ и правой щеки свидетельствуют о приложенной значительной давящей силы на область лица при закрытии отверстий носа и рта.

Повреждения на лице, в области правой ключицы и правого предплечья, не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 125-130/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего К.А. и свидетеля Э. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей К.Н., Егорова С.И., Л., К.М. в судебном заседании.

Потерпевший К.А. показал, что К. - его мать страдала различными хроническими заболеваниями, среди которых были сахарный диабет, онкология, заболевания опорно-двигательной системы. Мать проживала отдельно от его семьи, в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ он привез мать к себе в дом, и она стала проживать во второй половине дома. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал своей день рождения. К ним приезжал Егоров – родной брат его жены, который оставался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он /К./ в 04 часа 30 минут уехал на работу. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ год около 00 часов 30 минут, жена не спала, ждала его. Они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он уехал на работу, жена в это время еще спала. В ту часть дома, где проживала его мать, он не заходил и мать не видел. Около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Акбар, которых проживал в небольшом домике на их участке, и сказал, что, зайдя в комнату к его матери /К./, обнаружил, что она умерла, лежа на кровати. Он /К./ сразу же поехал домой. Там уже были сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его мать умерла вследствие того, что ее задушил Егоров /л.д. 33-36/.

    Свидетель К. H.A. показала, что ее свекровь - К. проживала с июня 2013 года совместно с ними. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ее /К.Н./ мужа. Приезжал ее брат - Егоров И.А., который оставался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ брат ушел, вернулся около 23 часов, чтобы забрать свои вещи. За ним должен был приехать сын. Последний раз она видела свекровь днем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж рано утром уехал из дома на работу, она в это время еще спала. Когда проснулась, Егорова в доме было. В ту часть дома, где проживала свекровь она не заходила. Около 12 часов к ней подошел Э., который проживал у них на участке, и сказал, что свекровь не дышит. Она пошла в ту часть дома и обнаружила, что свекровь мертва. Свекровь была конфликтной женщиной. Ее брат свекрови не нравился, она обвиняла брата в том, что он украл у нее деньги.

Свидетель Е. - сын подсудимого Егорова И.А. показал, что отца может его охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ отец находился в г. Пушкино у своей сестры. Поздно вечером отец позвонил и попросил забрать его, голос у отца был спокойный. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час он приехал в м-н «Звягино», забрал отца, и они поехали домой. Ничего странного в поведении отца он не заметил.

Свидетель Л. - оперуполномоченный Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о смерти К. В ходе судебно-медицинского исследования было установлено, что смерть К. наступила, в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи пальцами рук при удавлении. В ходе оперативно-розыскных мероприятий для дачи объяснений в отдел полиции был приглашен Егоров, который в ходе беседы сознался в совершенном преступлении и собственноручно написал явку с повинной, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ год около 00 часов в <адрес> в ходе конфликта задушил К. Никакого давления на Егорова не оказывалось.

Свидетель Э. A.A. показал, что он проживает в небольшом домике на участке К.. Последний раз он видел К. ДД.ММ.ГГГГ днем. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он зашел в половину дома, где проживала К., чтобы поставить чайник. Дверь в спальню К. была открыта настежь. Он не придал этому значения и, налив себе чай, вышел из дома. Около 11 часов 45 минут он вновь зашел в дом к К. и обратил внимание, что обстановка ничуть не изменилась. Постучавшись несколько раз, он зашел в комнату, он обнаружил, что К. мертва. Он сразу же позвонил ее сыну - А. и жене сына - К.Н. /л.д.53-55/.

    Свидетель К.М. показала, что К. – ее бабушка, а Егоров - дядя. Бабушка не любила Егорова, конфликтовала с ним, обвиняла его в том, что он украл у нее деньги. Бабушку она видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ днем. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала на учебу. Вернувшись домой около 21 часа, она узнала от матери, что бабушка скончалась.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Егорова И.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Егорову А.И. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.26/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Егорову А.И. наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Егоровым А.И. преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Егорову А.И. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать Егорову А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Егоровым А.И. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЕГОРОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Егорову И.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 05 декабря 2013 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июня 2013 года по 05 декабря 2013 года.     

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ И.Ю. Дубина