Приговор по делу № 1-1/2020 (1-112/2019;) от 08.11.2019

Уг. дело №1-01/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 08 июля 2020 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестана в составе: председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Хасавюртовского района РД Арсанбекова Р.К. и помощника прокурора Хасавюртовского района РД Турабова Т.З.,

подсудимого Алибекова А.А. и его защитника – адвоката Мазанаева Ю.А.. представившего удостоверение №572 и ордер №194 от 26.11.2019 г.,

потерпевшего Чергесова Г.Г.

при секретаре Аджимавове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алибекова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

    У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Алибеков А.А. обвиняется в том, что он как должностное лицо получил лично взятку в виде денег совместно и по предварительному сговору с Ахмедовым Ш.М. и Алихановым О.М., работая в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи назначенными на должности приказом МВД по РД № 1160 от 12 августа 2011 года, осуществляя свою деятельность на основании Закона РФ «О полиции», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185, согласно пунктам 129 - 137.2 которого, инспектор ДПС при наличии у водителя признаков опьянения, составляет протокол установленной формы об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, занимаясь по роду своей деятельности обеспечением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил безопасности дорожного движения, то есть, являясь должностными лицами, обладая в силу занимаемого служебного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, находясь 5 сентября 2014 года примерно в 20 часов, согласно постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, на службе на 387 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала»,

около села Татаюрт Бабаюртовского района остановили для проверки документов автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками № рус, принадлежащий следовавшему в нем в качестве пассажира Чергесову, под управлением водителя Шамсудинова, и находившимся также в автомобиле в качестве пассажира Астемировым. Усомнившись в трезвости водителя Шамсудинова приняли решение воспользоваться данным обстоятельством с целью личного корыстного обогащения, путем получения взятки в виде денег. Действуя согласованно между собой, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки с целью склонить Шамсудинова к её передаче изолировали последнего от пассажиров и предложили передать им взятку в виде денег в сумме 20 ООО рублей. В связи с тем, что водитель Шамсудинов недостаточно владеет русским языком, Алиханов 6 сентября 2014 года около 17 часов на 361 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» вступил с владельцем автомобиля Чергесовым во внеслужебные отношения и в ходе личной встречи предложил ему передать взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, убедив последнего в том, что в случае передачи указанной суммы денег, не будут предприняты действия, направленные на исполнение ими служебных обязанностей по составлению протоколов об административном правонарушении, направлении Шамсудинова на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, что, в свою очередь, позволит им избежать наступления негативных для них последствий в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафов. В ходе этой встречи Алиханов получил от Чергесова лично часть взятки в виде денег в сумме 7000 рублей и снизил оставшуюся сумму взятки с 20 000 рублей до 17 000 рублей, обязав Чергесова передать оставшуюся часть взятки на следующий день Алибекову и Ахмедову. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение взятки, согласно достигнутой с Чергесовым договоренности, Алибеков и Ахмедов 7 сентября 2014 года около 18 часов, находясь при исполнении своих обязанностей на 361 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», в салоне автомашины ВАЗ 219020 с государственными регистрационными знаками Н 393 КМ 05 рус, принадлежащей Алибекову, подтвердили свое намерение получить взятку в виде денег от Чергесова, действовавшего под наблюдением сотрудников ОРЧ СБ МВД по РД, проводивших оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент по заявлению последнего, и получив денежные средства в размере 10000 рублей в качестве взятки, скрылись с места преступления, порвав и бросив их на обочину дороги, ведущей от федеральной дороги «Астрахань-Махачкала» в село Бабаюрт. При обследовании сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД участка указанной автодороги фрагменты указанных денежных средств были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Алибеков А.А. в суде виновным себя в получении взятки от Чергесова Г.Г. совместно и по предварительной договоренности с иными лицами не признал, показаний, уличающих его в совершении данного преступления, не дал.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Алибеков А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подлежащим оправданию из-за отсутствия в его действиях состава преступления.

К такому выводу суд пришел на основе анализа и оценки представленных стороной обвинения и защиты доказательств и исследовав материалы дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Чергесов Г.Г. суду показал, что он число, месяц не помнит, они с друзьями выехали на рыбалку, погода была неважная, они с Шамсудиновым К. сидели на заднем сиденье, принадлежащей ему машины, пили водку, их остановили сотрудники полиции, попросили документы, подсудимого Алибекова А.А. он раньше не встречал, впервые видел во врем судебного разбирательства, он ему деньги не давал, при передаче денег Алибеков А.А. не присутствовал, его машину Алибеков А.А. не останавливал. Заявление о вымогательстве денег на Алибекова А.А. не писал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Раджабов Н.В. показал, что он работает УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району, в 2013 г. по 2015 год был откомандирован в УГИБДД для обеспечения охраны их сотрудников. Точное время он не помнит, он находился в наряде с Ахмедовым Шапиулахом, Алибековым Амирбеком и Магомедрасуловым Магомедом. Он с Магомедрасуловым М. на федеральной трассе остановили нетрезвого человека, отвезли его в ОМВД для освидетельствования, а дальше что было он не знает. При нем Алибекову А.А. деньги никто не предлагал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Бродель А.А. суду показал, что летом 2014 года он выезжал из с. Бабаюрта в г. Кизляр, и по дороге он увидел погоню, кто за кем гонялся он не знает, но одна машина белого цвета, зацепила его машину, кто был за рулем той машины он не знает, позже его машину отремонтировали. Он Алибекова не знает.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Тагиров Д.И. показал суду, что он работает УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району, ранее с 2013 г. по 2017 год он работал командиром взвода ГИБДД в сел. Бабаюрт. В указанный день он находился на выезде, ему позвонил сотрудник ОСБ, до него позвонил инспектор, который сообщил, что к их сотрудникам, находящихся в наряде, подъехали несколько машин с гражданскими лицами, он приехал на место происшествия, там было много людей, более 10 человек в гражданской форме, среди них не было людей в форме. Он хотел выяснить, что конкретно совершили сотрудники его отдела, но они ему не ответили. То время было очень неспокойное, орудовали террористы, от них были угрозы сотрудникам, а Алибеков ему объяснил, что когда пистолетами на его машину начали нападать гражданские лица, они выехали оттуда. Он уверен в том, что Алибеков в ни чем не замешан.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Салахбеков Д.А. показал суду, что он летом 2014 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при получении взятки. Он вместе с другим понятым подписал какие то бумаги, выехали в с. Бабаюрт, где они ждали в машине, им сказали, что взятку передали, но они уехали, как передавались деньги он не видел, сотрудники, с которыми они приехали, были в гражданской одежде. Алибекова он увидел только в суде.

Допрошенный в ходе суда в качестве свидетеля Халибулаев А.Ш. показал суду, что он работает инспектором ДПС УГБДД МВД по РД и что 2014 году он в с. Бабаюрт к его служебной машине подъехал Алибеков А. на своей машине остановился недалеко от него, в это время подъехали еще машины, началась стрельба, когда их сотрудник перезарядил автомат к ним подошли люди в гражданском представились сотрудниками ОСБ, и попросили, что надо догнать белую ладу гранту. При этом сотрудников ОСБ сколько человек было он не помнит, а машин было 5-6. Началась погоня за машиной со стрельбой. Он сам не видел факта передачи денег кому-либо.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Расулов А.А, Батырханов А.А. Мусавузов А.К., Исаев А.С., которые являются сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району показали суду, что Алибекова А.А. они знают по службе, какими-либо сведениями по обстоятельствам уголовного дела о получении Алибековым взятки они не располагают.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Амиралиев Г.С. и Амиралиев Р.С. в уде показали, что Алибекова А.А. они видят впервые в суде, какими-либо сведениями по обстоятельствам уголовного дела о получении Алибековым взятки они не располагают.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Коргалоев А.М. суду показал, что он работает в подразделении ОСБ в Махачкале, и что он в сентябре 2014 года принимал участие в оперативных мероприятиях по факту вымогательства сотрудниками ДПС денежных средств, которые проводили на окраине с. Бабаюрт. Их было 5-6 сотрудников на разных машинах, после поступления команды от руководителя, они выехали на место, где состоялась передача денег. Непосредственно передачу денег он не видел, с места передачи денег выехала одна гражданская машина, кто за рулем находился он не видел, когда команда поступила, что в этой машине находятся сотрудник ДПС, что пытаются скрыться, он сделал один выстрел в воздух, два три выстрела по колесам, данную машину они не нашли, на следующий день на работе ему сказали, что за рулем сидел Алибеков.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Шамсудинова К.З. усматривается, что они с рыбалки ехали домой. Какой день, число, месяц не помнит, год уже прошел. Ехали на 99-й автомашине, машина друга была Гаирбека. По дороге их остановила полиция. До этого ночью он пил и его отвезли не знает куда на канарейке еще куда-то отвезли. Сумму назвали 20 тысяч за то, что выпил, запах был, он Гаирбеку сказал, что просили 20 тысяч. У него просили 20 тысяч, когда сели в машину Гаирбеку сказал вот так, вот так, 20 тысяч просили, отпустили его. Кто остановил их машину, он опознать тех людей не может, ночь была. Его документы отдали, они в порядке были. Про 20 тысяч они на русском говорили, он не понял, но он понял штраф 20 тысяч. Гаирбек и его друг на трассе были, Гаирбека они привезли, потом уехали. Когда ГАИ полиция его остановили, одну подпись делал. Показали ему трубочку, он дул туда. Ничего не показали, просто дул и все. В день, когда его останавливали запах был, пьяный он не был. Когда он дул в трубку ему результат не объяснили. Когда уже ехали домой он сказал Гаирбеку, может они шутили, не знает, вот так 20 тысяч рублей говорили, как он понял 20 тысяч штраф. Он не давал поручение Гаирбеку, чтобы пошел с 20 тысячами и разобрался с гаишниками. После этого он не разговаривал насчет этого, для чего Гаирбек тогда все это сделал он не знает. Куда его повезли, как он понял, разговор про штраф 20 тысяч был и он Гаирбеку сказал в машине и он ему еще сказал, чтобы насчет этого разговора больше не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Зирарова З.М. усматривается, что в сентябре в их подразделение ОСБ в Махачкале обратился гражданин Чергесов с заявлением, что у него, вернее у его друга вымогают денежные средства сотрудники ДПС за привлечение к административной ответственности, представил диск с аудиозаписью с его слов разговора его с инспекторами ДПС, после чего у него было принято заявление, было оформлено актом, по заявлению этому гражданину было предложено принять участие в момент проводимого ими мероприятия с его согласия по проверке доводов, изложенных им в своем заявлении и, в случае подтверждения доводов, задержания с поличным вымогателей, им было дано согласие. При этом в показаниях Зирарова какие либо сведения об Алибекове А.А. отсутствуют.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сайпудинова М.А., усматривается, что он участвовал в эксперименте по задержанию гаишников. Будучи в отделе, по ОРМ им ни какие действия не были выполнены, то есть получили распоряжение, сели в машину и поехали. При выдаче денег, при их оформлении, при их описании он не принимал участие. Огнестрельное оружие он даже не вытащил, не применял. Пистолет он носит скрытно, под рубашкой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Астемирова В.И. усматривается, что он был на рыбалке, выпил там спиртное. Возвращались они втроем, он, Чергесов Гаирбек и Казбек, который был за рулем, при возвращении на перекрестке с. Татаюрт остановили работники ДПС, он вышел из автомашины, стоял, он ни с кем не разговаривал. Далее сотрудник ДПС сел в автомашину за руль, Казбек впереди, он сзади и приехали на стоянку в сел. Бабаюрт, загнали автомашину на стоянку, он вышел и стоял у ворот. Казбека забрали и увезли, а куда не знает, так как он пьян был. Через час или больше они работники ДПС привезли Казбека, отдали права и они вернулись домой, за руль сел Казбек. Он не помнит дальше ничего, о чем речь была, про 20 тысяч он не может вспомнить.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Нукербекова Ч.Т. усматривается, что дату не помнит, послеобеденное время было, ближе к вечеру, было летом прошлого года, он нес службу, с ним были еще два инспектора, в районе старого поста, получается 362 км, это федеральная дорога, перекресток есть там, въезд в Бабаюрт, федеральная трасса и там как бы площадка есть на перекрестке. Несли службу там, работали, патрулировали. Их машина после обеда выехала на работу. Амир, Омари, Шапи. Стояли там, несли службу, потом их машина отъехала, подъехала гражданская автомашина. Рядом, с левой стороны, скажем метров 15-20 плюс, минус 10 метров остановилась. Стояли там, может минут 10 стояли рядом, в один момент подъехала белая иномарка Форд, резко так подъехала, начали выбегать люди и их машина тронулась, что начали убегать, они начали реагировать, потому что кто-то один из них бородатый был, на их реакцию они начали кричать ОСБ, потом подошли представились, быстро все произошло, понять даже не успели, а они уехали, потом сказали сотрудники полиции ОСБ и попросили у них транспорт преследовать, туда сели сейчас точно сказать не может, по-моему, один водитель от них поехал, а они вдвоем, потому что места не было. Они уехали преследовать, а потом уже объяснили им, что вымогалась взятка.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Раджабова Р.Г. суду показал, что его пригласили со службы собственной безопасности в качестве понятого, точно не помнит когда, в начале сентября прошлого года. Ему объяснили его права и обязанности, когда позвали в их отдел. Отдел службы собственной безопасности находится по пр. Акушинского, объяснили, что нужно делать. Когда они зашли в кабинет, там сидели люди, как ему объяснили, что там сидел человек потерпевший, что нужно поехать, что у его друга вымогали 10 тысяч рублей или сколько-то, точно не помнит, как ему объяснили сотрудники ГАИ, которые стояли на посту. После этого они сказали, что нужно поехать в селение Бабаюрт, они приехали с сотрудниками этого отдела и когда доехали, ему сказали, что деньги уже передали и после этого через минуту белая Гранта уехала назад в сторону моста, там, около поста мост был, а потом уехала вперед, быстро уехала, он даже не заметил, затем за ней поехали еще машины, как он понял сотрудников, он ждал около поста, они начали искать у автодороги деньги, они сказали деньги кидали, нашли купюры, просветили их, дальше не помнит, что было, потом поехали обратно в Махачкалу, полночь была уже, там стали на видео и аудио записи, которые были у потерпевшего, составлять акты, их подписал, дали подписать, потом сказали подождать еще, должен был приехать один из этих сотрудников, он приехал, сняли смывы с рук, составили акт, который он тоже подписал, а тот человек отказался.

Из оглашенного и исследованного судом заключения эксперта № 1420 от 14.08.2015 года усматривается, что на поверхности представленных фрагментов денежных купюр в количестве 7 штук обнаружены наслоения веществ, люминесцирующих в УФ- свете, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Ахмедова Ш.М. обнаружены наслоения веществ, люминесцирующих в УФ-свете, качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества на поверхности представленных фрагментов денежных купюр в количестве 7 штук, ватных тампонов со смывами с рук Ахмедова Ш.М. и вещества люминесцентного порошка, представленного в качестве образца сравнения, одинаков.

Из оглашенного и исследованного судом заключения эксперта № 4/48-14 от 25.02.2015 года усматривается, что признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «MPEG00101.avi», не обнаружено.

признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи и после ее окончания, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «№.aac», не обнаружено.

признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи и после ее окончания, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «№.aac», не обнаружено.

Из оглашенного и исследованного судом заключение эксперта № 4/49-14 от 20.04.2015 года видно, что в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле «№ имеется голос и речь гражданина Чергесова Г.Г., образцы голоса и речи которого вставлены на исследование.

в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле «№», имеется голос и речь гражданина Алиханова О.М., образцы голоса и речи второго представлены на исследование.

в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле «№», имеется голос и речь гражданина Чергесова Г.Г., образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле «<адрес>», имеется голос и речь гражданина Чергесова Г.Г., образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

Из оглашенного и исследованного судом акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2014 года видно, что, во время обследования участка автодороги в 100 м. от 362 кв. ФАД «Астрахань- Махачкала» в сторону с. Бабаюрт, в 5-10 метров обнаружены фрагменты денежных купюр в количестве 7 штук. При освещении ультрафиолетовой лампой, указанные фрагменты денежных купюр имели желто-зеленое свечение.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра предметов от 20.09.2014 года видно, что осмотрены обнаруженные фрагменты денежных средств в количестве семи штук, которых инспектора ДПС выбросили с окна автомашины «Лада-гранта», во время их преследования сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 21.09.2014 года видно, что осмотрены аудио и видеозапись, содержащиеся на электронных носителях DVD-дисках, на которых запечатлен разговор Чергесова Г.Г.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра предметов от 10.04.2015 года, видно, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-219020 за государственными номерами №, владельцем которой является Агабекова ФИО34, супруга Алибекова ФИО3а, на которой ДД.ММ.ГГГГ последний совместно с Ахмедовым ФИО35 скрылись от сотрудников ОРЧ СБ МВД по РД, после получения взятки от гражданина Чергесова Г.Г.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО36 по предварительной договоренности с иными лицами, само по себе нахождение Алибекова А.А. в автомобиле, в котором по оперативной информации должна была состояться передача денежных средств, о причастности последнего к получению взятки не свидетельствует.

Суд находит показания свидетеля Шамсудинова К.З., который показывая об обстоятельствах, при которых автомобиль под его управлением с находившимися в нем Чергесовым и Астемировым был остановлен сотрудниками ДПС, говорил лишь о том, что последние вели разговор о 20000 рублях, не называл при этом кого-либо конкретно из сотрудников ДПС, также свидетельствует о не причастности Алибекова А.А. в получении взятки.

Согласно протоколу принятия устного заявления Чергесова Г.Г. от 7 сентября 2014 года, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС по именам Амари и Курбан. Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего Чергесова Г.Г. следует, что со слов Шамсудинова К.З., который не владеет русским языком, ему стало известно о том, что инспекторам ДПС за какое-то нарушение необходимо заплатить денежные средства в сумме 20000 рублей. При этом о какой-либо договоренности непосредственно с Алибековым А.А. о передаче-получении денежных средств Чергесов Г.Г. в ходе предварительного следствия не показывал. Кроме того, будучи допрошенным в суде, заявил, что фамилий сотрудников ДПС не знал, кто и кем ему представлялся, кому передавал денежные средства, не помнит, в судебном заседании подсудимых видит впервые, суд находит о не причастности Алибекова А.А. в инкриминируемом ему преступлении в получении взятки.

В заключении эксперта № 4/49-14 от 20 апреля 2015 года, а также содержание протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 21 сентября 2014 года не содержат в себе выводы о принадлежности имеющихся на аудиозаписях голоса и речи Алибекову А.А. и об участии последнего в разговоре с Чергесовым Г.Г., в связи чем суд считает, что нельзя признать обоснованной ссылку обвинения на аудиозаписи разговоров, состоявшихся с Чергесовым Г.Г., как на доказательство причастности Алибекова А.А. к получению взятки.

Суд находит, что содержание протокола осмотра предметов от 27 сентября 2014 года и выводы заключения эксперта № 1420 от 9 декабря 2014 года не содержат в себе доказательственной базы, относящейся к Алибекову А.А.

Из оглашенных и исследованных судом других письменных доказательств обвинения также не содержат в себе доказательственной базы, относящейся к Алибекову А.А..

Суд считает, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Чергесова Г.Г., показания свидетеля Шамсудинова К.З., показания свидетелей - лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, а также письменные материалы уголовного дела не подтверждают участие Алибекова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку не свидетельствуют ни об обстоятельствах, при которых Алибеков А.А. вступил в преступный сговор с иными лицами на получение взятки в сумме 20000 рублей, ни о наличии какой-либо договоренности Алибекова А.А. с Чергесовым Г.Г. либо Шамсудиновым К.З. о получении-передаче денежных средств в какой-либо сумме, ни о фактическом получении Алибековым А.А. денежных средств.

Таким образом, в обвинительном заключении не приведены и гособвинителем не представлены суду доказательства, на основании которых суд мог прийти к выводу о причастности Алибекова А.А. к получению взятки от Чергесова Г.Г. по предварительной договоренности с иными лицами.

Стороной обвинения суду не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого Алибекова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что отсутствует и субъективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления, которая характеризуется прямым умыслом, при котором должностное лицо осознает общественную опасность своих действий по принятию взятки и тем не менее желает ее принять. Определяющим является то, что взяткополучатель желает получить предмет взятки и осознает, что получает взятку.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Совокупностью допустимых доказательств вина Алибекова ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления не доказана и поэтому он должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Алибеков ФИО3 имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 302-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Алибекова ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 1 ч. 2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Алибековым ФИО3ем право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий З.М.Меджидов