Дело № 2-2699/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующегосудьи С.В. Каленского,
присекретаре К.Р. Акопян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС России № по ПК об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № по ПК обратилась в суд с заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налога в размере 9620руб.25ко<адрес> постановление было направлено в ОСП по <адрес> ВГО для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании него возбуждено исполнительное производство №.
В связи с неисполнением постановления о взыскании налога заявитель просит суд на основании п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», п. 4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ, до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно п. 1 и 4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налога в размере 9620руб.25коп.
На основании данного постановления по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ВГО возбуждено исполнительное производство №.
Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа о взыскании задолженности по налогу в вышеуказанном размере не исполнено ФИО1
В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от обязанности по уплате налога и не исполняет постановление о взыскании налога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и установлении в отношении ФИО1 временного запрета на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: