Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 31.01.2018

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 06 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой Волковой Т.Ю.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №044158

потерпевшего ФИО26.,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Волковой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волкова Т.Ю. с использованием своего служебного положения присвоила в особо крупном размере денежные средства, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах:

Волкова Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ФИО1 пассажирского автотранспортного предприятия филиала государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «МОСТРАНСАВТО» (далее -ФИО1 филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, являясь должностным лицом - бухгалтером-кассиром ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО, и, исполняя административно-хозяйственные функции, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должна была нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств, кассовых документов и ККМ, и в соответствии с п.п. 2.1, 3.1 своей должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять операции с денежными средствами и бланками строгой отчётности, обеспечивать их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, ФИО3 Т.Ю., находясь в здании Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение»), расположенном по адресу: <адрес>, будучи обязанной внести на счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № выручку в сумме 1560000 рублей, фактически внесла на счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» по объявлению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60000 рублей, присвоив вверенные ей 1500000 рублей. С целью сокрытия и присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 1500000 рублей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом изготовила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму выручки, внесённой на банковский счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» №, 1560000 рублей и приобщила поддельную квитанцию к бухгалтерским документам.

ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, Волкова Т.Ю. перевела с расчетного счета ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № на расчетный счет ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № денежные средства в размере 1000000 рублей, и с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, образовавшуюся в результате присвоения ею денежных средств в сумме 1500000 рублей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте внесла изменения в выписку из системы Банк – Клиент и неустановленным следствием способом изготовила поддельное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № со счёта ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № переведены денежные средства в размере 2494750 рублей. Поддельную выписку из системы Банк Клиент за ДД.ММ.ГГГГ и поддельное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к банковским документам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, Волкова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в здании ПАО Банк «Возрождение», расположенном в <адрес> в <адрес>, будучи обязанной внести на счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № выручку в сумме 115000 рублей, фактически внесла на счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» по объявлению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 рублей, присвоив вверенные ей 65000 рублей. С целью сокрытия и присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 65000 рублей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом изготовила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму выручки, внесённой на банковский счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» №, 115000 рублей и приобщила поддельную квитанцию к бухгалтерским документам.

ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, Волкова Т.Ю. перевела с расчетного счета ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № на расчетный счет ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № денежные средства в размере 107679 рублей 52 копейки и с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, образовавшейся в результате присвоения ею денежных средств в сумме 65000 рублей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте внесла изменения в выписку из системы Банк – Клиент и неустановленным следствием способом изготовила поддельное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № со счёта ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № переведены денежные средства в размере 172419 рублей 52 копейки. Поддельную выписку из системы Банк Клиент за ДД.ММ.ГГГГ и поддельное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к банковским документам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, Волкова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в здании ПАО Банк «Возрождение», расположенном в <адрес> в <адрес>, будучи обязанной внести на счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № выручку в сумме 132000 рублей, внесла на счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» по объявлению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей, присвоив вверенные ей 112000 рублей. С целью сокрытия и присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 112000 рублей в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом изготовила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму выручки, внесённой на банковский счёт ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» №, 132000 рублей и приобщила поддельную квитанцию к бухгалтерским документам.

ДД.ММ.ГГГГ, исполнения свои должностные обязанности, Волкова Т.Ю. перевела с расчетного счета ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № на расчетный счет ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № денежные средства в размере 100000 рублей, и с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, образовавшейся в результате присвоения ею денежных средств в сумме 112000 рублей, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте внесла изменения в выписку из системы Банк – Клиент и неустановленным следствием способом изготовила поддельное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № со счёта ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» № переведены денежные средства в размере 211672 рублей. Поддельную выписку из системы Банк Клиент за ДД.ММ.ГГГГ и поддельное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к банковским документам.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Волкова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО1 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в здании № по <адрес>у в <адрес>, в неустановленное следствием время, присвоила находящиеся в кассе вверенные ей денежные средства, в сумме 40335 рублей 15 копеек.

Всего Волкова Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1717335 рублей 15 копеек, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Волкова Т.Ю. виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО7 должна была сдать скопившиеся 1560000 рублей в банк. В сейфе оказалось всего 60000 рублей. Об этом доложила ФИО27 Но та не отреагировала на ее слова. Во время ее отсутствия, в том числе и нахождении в отпуске, мог любой сотрудник бухгалтерии взять ключ от сейфа и похитить деньги. Из кассы по просьбе многие сотрудники брали деньги, из за этого могла также образоваться недостача.

В ходе судебного разбирательства вина Волковой Т.Ю. была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Потерпевший №1, ФИО28, Ковалевой, поддельными банковскими квитанциями и объявлениями на сдачу денежных средств, изъятых в кассе ФИО1, актом снятия остатков денежных средств в кассе ФИО1, заключением бухгалтерской экспертизы, заключением почерковедческой экспертизы, протоколами осмотров документов, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом осмотра места происшествия, заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Так, свидетель ФИО7 - главный бухгалтер ФИО1 филиала ГУП МО «Мострансавто» показала, что Волкова работала кассиром и отвечала за приём денежных средств от населения и от организаций, и должна была сдавать их в банк. Волкова выписывала расходный кассовый ордер на сумму, которую брала из кассы, а квитанцию из банка передавала ее заместителю ФИО22 Затем Волкова переводила денежные средства в ГУП МО «Мострансавто». Программа для перечисления денег установлена только на компьютере Волковой, в которую можно войти только при помощи электронного ключа, который был только у Волковой Т. Из банка приходит выписка о сдаче денег. ДД.ММ.ГГГГ при сверке поступивших денег в ГУП МО «Мострансавто» была выявлена недостача в размере полутора миллионов рублей. При сверке банковских документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по документам в ФИО1 на счёт ГУП МО «Мострансавто» перечислено 2494750 рублей, а по документам, находящимся в ГУП МО «Мострансавто», поступило 1000000 рублей. В тот же день вместе с Волковой, Потерпевший №1 поехали в банк «Возрождение», выяснили, что по документам ПАТП Волкова сдала в банк 1560 000 рублей, а по документам банка - 60000 рублей. Волкова пояснила, что она обнаружила недостачу в кассе 1500000 рублей, и чтобы ее срыть, подделала документы. В тот же день была создана комиссия, при этом Волкова передала ключ от сейфа, но отказалась участвовать в проверке. В сейфе находилось 6681 рублей 80 копеек, хотя по документам должно быть 47016 рублей 95 копеек. По факту недостачи ею было написано заявление в полицию. После полной проверки всех банковских документов было установлено, что не только ДД.ММ.ГГГГ Волкова похищала деньги из кассы, но подделывала банковские документы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сдавая меньшую сумму в банк. Всего Волкова похитила 1717335 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ней не подходила и докладывала о пропаже в сейфе денег.

Свидетель Потерпевший №1 - заместитель директора по безопасности ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила о выявленной недостаче денежных средств. Сразу же вместе с Волковой, ФИО29 проехали в банк «Возрождение». Со слов ФИО30 была выявлена разница в сумме, указанной в документах ФИО1, и сданной в банк. В банке была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в зале ожидания, на которой было видно, что Волковой в кассу сдано было не более десяти купюр номиналом 5000 рублей. Волкова объяснила тем, что не знает, как образовалась недостача. Пыталась скрыть ее путем подделки документов. Он также вошел в состав комиссии по снятию остатков в кассе денежных средств. Сама Волкова отказалась участвовать в проверке.

Свидетель ФИО8 - заместитель гл.бухгалтера ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при сверке расчётов между ФИО1 и ГУП МО «Мострансавто» за март 2017 года выявила расхождение в денежных суммах. Денежными переводами занималась Волкова Т., в том числе сдавала деньги в банк «Возрождение». У Волковой был электронный ключ от программы Банк-Клиент, которая была установлена только на рабочем компьютере Волковой. Электронный ключ от программы и ключ от сейфа, где хранились денежные средства, был только у Волковой Т. При сверке банковских документов установила, что ДД.ММ.ГГГГ по документам в ФИО1 на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» перечислено 2494750 рублей, а по документам ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к ним поступило 1000000 рублей. Также установила, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т. сдала в банк по объявлению № выручку в сумме 60000 рублей, хотя согласно квитанции за тем же номером, которую Волкова сдала ей, в банк было сдано 1560000 рублей. После этого, чтобы скрыть недостачу денежных средств на счете ДД.ММ.ГГГГ Волкова со счёта ФИО1 на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» перечислила денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, подделала платёжное поручение № и выписку из системы Банк-Клиент за ДД.ММ.ГГГГ и предоставила их ей. После этого была проведена полная проверка всех бухгалтерских документов. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т. сдала в банк по объявлению № выручку в сумме 50000 рублей, хотя согласно квитанции за тем же номером Волковой были сданы в Банк «Возрождение» 115000 рублей. Чтобы скрыть недостачу Волкова со счёта ФИО1 на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» перечислила денежные средства в сумме 107679 рублей 52 копейки, подделала платёжное поручение № и выписку из системы Банк-Клиент за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сданному Волковой платёжному поручению № и выписке из системы Банк-Клиент ДД.ММ.ГГГГ на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» было перечислено 172 419 рублей 52 копейки, а на счёт ФИО1 от Волковой Т.Ю. поступили денежные средства в сумме 115000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Волкова сдала в банк по объявлению № выручку в сумме 20000 рублей, хотя согласно квитанции за тем же номером, Волковой было сдано в Банк «Возрождение» 132000 рублей. Чтобы скрыть недостачу 112000 рублей, Волкова внесла изменения в выписку, которую сдала ей. ДД.ММ.ГГГГ Волкова со счёта ФИО1 на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» перечислила 100000 рублей, подделала платёжное поручение № и выписку из системы Банк-Клиент. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счёт ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» перечислено 211672 рублей. Она также вошла в состав комиссии для снятия наличных денежных средств в кассе у Волковой Т. Остаток составил 47 016 рублей 95 копеек, по факту в кассе находилось 6681 рубль 80 копеек. Общая недостача составила 1717335 рублей 15 копеек.

Свидетель ФИО10 - бухгалтер ФИО1 показала, что также в составе комиссии проверяла остатки денежных средств в кассе Волковой Т. В кассе была выявлена недостача.

Свидетель ФИО11 - бухгалтер ФИО1 также показала, что входила в состав комиссии при снятии остатков денежных средств в кассе Волковой ДД.ММ.ГГГГ. В кассе была выявлена недостача.

Свидетель ФИО12 - бухгалтер ФИО1 показала, что при снятии остатков денежных средств в кассе была выявлена недостача. Ключи от сейфа находились только у Волковой.

Свидетель ФИО13 – кассир банка «Возрождение» показала, что ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО1 Т.Ю. сдала 60000 рублей. Приняв деньги, оформила квитанцию №, поставив на ней печать и подпись. Квитанцию передала Волковой, а объявление о сдаче денег оставила в кассе. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом приняла от Волковой 50000 рублей. Была выписана квитанция №. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись на обозрение квитанции, которые выписывались не ею. Бланки квитанций отличались от бланков квитанций банка «Возрождение», отличался и оттиск печати.

Свидетель ФИО14 – кассир банка «Возрождение» показала, что в квитанциях № и № указаны её фамилия, инициалы и подпись, при этом инициалы указаны неверно, так как её отчество «Владимировна». Оттиски печатей не соответствуют оригинальным оттискам печати банка «Возрождение», вместо ПАО, указано НАО, а также отсутствуют и символы плюс. Подписи в квитанциях не её.

Свидетель ФИО15 – специалист банка «Возрождение» показала, что она занимается оформлением договоров и документов на взнос наличных денежных средств, а также работает с программой «Клиент-банк». ДД.ММ.ГГГГ кассир Шатурского ПАТП Волкова Т. вносила 20000 рублей. Были подготовлены объявление на взнос наличных, ордер и квитанция с №. В этих документах она поставила свою подпись. После этого Волкова прошла в кассу. В ходе предварительного следствия ей на обозрение представлялись вышеуказанные документы. Подписи были не ее, бланк квитанции № отличался от оригинального. Сумма зачисления на счет ФИО1 указана не та.

Свидетель ФИО16 – кассир банка «Возрождение» показала, что ДД.ММ.ГГГГ кассир Шатурского ПАТП Волкова Т.Ю. сдала ей 20000 рублей. Она же оформила квитанцию №, поставив подпись, оттиск печати, указав должность и фамилию. Квитанцию передала Волковой Т.Ю., а объявление о сдаче денег оставила в кассе, ордер передала в юридический отдел банка. В ходе следствия ей на обозрение представлялась квитанция с №, в которой была указана её фамилия и инициалы, подпись. При осмотре она определила, что подпись не ее, оттиски печатей не соответствуют оригинальным оттискам печати банка «Возрождение». В углах рамок отсутствуют символы в виде знака плюс.

Свидетель ФИО17 показала, что работала в банке «Возрождение». В марте 2017 года кассир ПАТП Волков Т.Ю. заполнила объявление о сдаче 60000 рублей. Она подготовила объявление на взнос наличных, ордер и квитанцию №, которые после проверки Волкова Т. прошла в кассу. ДД.ММ.ГГГГ она также готовила документы № на взнос наличных денег Волковой Т. 50000 рублей на счет ФИО1. В ходе следствия на обозрение ей предоставлялись документы банка. В квитанциях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписи оказались не её. Бланки квитанций не соответствовали оригиналам.

Согласно трудовому договору №, Волкова Т.Ю. принята на работу в ГУП МО «Мострансавто» филиал ФИО1 на должность бухгалтера – кассира с ДД.ММ.ГГГГ, при этом тогда же с ней заключен договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, она ознакомлена с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 28-34).

Из заявления ФИО7 в полицию следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности бухгалтера – кассира Волкову Т.Ю., незаконно присвоившей денежные средства ФИО1 (т. 1 л.д. 5)

Как видно из акта снятия остатков денежных средств центральной кассы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, фактический остаток составил 6681 рубль 40 копеек (т.1 л.д.74).

Из протокола осмотра места происшествия - административного здания ФИО1 следует, что из сейфа ФИО3 изъята карта памяти «SanDisk». Из компьютера Волковой изъяты файлы «объявление на взнос наличными», из электронной системы «Банк-клиент» распечатаны и изъяты выписки из лицевого счета ГУП МО «Мострансавто» филиала ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная и заявление Волковой Т.Ю., договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.162-185).

Согласно протоколу осмотра вышеуказанные документы и флеш-накопитель были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 186-2188).

По заключению почерковедческой экспертизы №, рукописный текст в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО15, а другим лицом (т. 2 л.д. 183-189).

В ходе судебного разбирательства был осмотрена и исследована при помощи компьютера видеозапись на приобщенном к делу в качестве вещественного доказательства изъятом в банке «Возрождение» диске DVD-R. В ходе осмотра Волкова Т.Ю. подтвердила, что на видеозаписи запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда она в банке получает документы и сдает наличные деньги в кассу (т. 2 л.д.13-18).

Согласно протоколу были осмотрены документы, представленные банком «Возрождение», в частности:

- объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. на счет ФИО1 60000 рублей, принятое кассиром банка ФИО32,

- объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. 50000 рублей, принятое кассиром ФИО31,

- объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. 20000 рублей, принятое кассиром банка ФИО33.

Осмотрены и документы, изъятые в бухгалтерии ФИО1, в частности, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отчёты по кассе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой на счет ФИО1 внесено 1560000 рублей. Деньги приняты кассиром банка «Возрождение» «ФИО18».

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. на счет ФИО1 перечислено 115000 рублей Деньги приняты кассиром банка «Возрождение» «ФИО18».

Также были осмотрены расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчёты за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, написанные Волковой на сдачу 1560000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу 115000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу ФИО3 Т.Ю. 132000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ на сдачу 47649 рублей 95 копеек.

Согласно осмотренным кассовым документам Волкова Т.Ю. получила из кассы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 1560000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-115000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -132000 рублей, которые согласно осмотренным документам, внесла на расчетный счет Шатуркого ФИО1.

Также был осмотрен акт осмотра, составленный комиссией ДД.ММ.ГГГГ, – наличных денег, находящихся в кассе Волковой Т.Ю., согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ в кассе находились денежные средства в сумме 6681,80 рублей.

Осмотрены и платежные поручения, сумма перевода в которых не совпадает с суммой фактического перевода.

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.210-239)

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, сумма денежных средств, которая была получена из кассы ФИО1 на имя кассира Волковой Т.Ю. для сдачи на расчетный счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кассовым документам составляет 1807000 рублей. Сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ФИО1 в вышеуказанный период согласно банковским документам составляет 130000 рублей. Разница между суммой денежных средств, полученных на имя кассира Волковой Т.Ю. из кассы предприятия для сдачи на расчетный счет ФИО1, и суммой фактически поступивших на расчетный счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1677000 рублей.

Сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета ФИО1 согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Шатурским ФИО1, составляет 2 878 841,52 рублей. Сумма денежных средств, которая была перечислена на расчетный счет ФИО1 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно банковским выпискам операций по расчетному счету ФИО1 и сведениям, предоставленным ГУП МО « Мострансавто», составляет 1207676, 52 руб.

Остаток денежных средств, находящихся в кассе ФИО1 филиала ГУП МО «Мострансавто» на конец дня ДД.ММ.ГГГГ согласно данным кассовой книги предприятия, составляет 47016, 95 руб. Разница между учетным и фактическим остатком денежных средств в кассе ФИО1 филиала ГУП МО «Мострансавто» по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных Акта снятия остатков денежных средств центральной кассы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 40335,15 рублей (т.2 л.д.152-161).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Волковой Т.Ю. Её вина подтверждается согласующимися между собой показания свидетелей – сотрудников ФИО1 ФИО34, показавших, что доступа к рабочему столу, компьютеру, сейфу никто, кроме Волковой, не имел; показаниями свидетелей – сотрудников банка «Возрождение» ФИО35 обнаруживших поддельность банковских документов, изъятых в кассе ФИО1 у Волковой Т.Ю., а также и объективными доказательствами, в частности, изъятыми у ФИО3 в кассе поддельных банковских квитанций и объявлений на сдачу денежных средств, актом снятия остатков денежных средств в кассе ФИО1, заключением бухгалтерской экспертизы, заключением почерковедческой экспертизы.

При этом, из анализа изъятых документов в кассе ФИО1 и в банке «Возрождение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. из кассы были получены 1560000 рублей, тогда как зачислено на расчетный счет ФИО1 60000 рублей, следовательно, присвоено 1500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. из кассы получено 115000 рублей, тогда как зачислено на расчетный счет ФИО1 50000 рублей. Следовательно, присвоено 65000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Ю. из кассы получено 132000 рублей, тогда как зачислено на расчетный счет ФИО1 20000 рублей. Следовательно, присвоено 112000 рублей.

Согласно отчёту в кассе ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться 47016 рублей 95 копеек. Тогда как на момент снятия остатков в кассе находилось 6681 рублей 80 копеек. Следовательно, Волковой присвоено 40335,15 рублей.

Таким образом, всего Волковой было похищено из кассы ФИО1 1717335 рублей 15 копеек (1500000+65000+112000+ 40335,15).

Действия Волковой Т.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При определении размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, имеющей на иждивении двух малолетних детей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающим вину обстоятельством на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, применив к ней условное наказание, при этом не назначая дополнительные - в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО5, представляющим интересы ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» заявлен гражданский иск в части материального ущерба в размере 1717335 рублей 15 копеек.

Подсудимая иск не признала, мотивируя тем, что не совершала преступления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Волкову Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Волковой Т.Ю., считать условным, назначив ей испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Волкову Т.Ю. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции).

Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Волковой Т.Ю. – подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – USB – флеш-накопитель, два скриншота экрана и распечатанный файл «Объявление на взнос наличных», диск с записями хранить в уголовном деле.

Взыскать с Волковой Т.Ю. в пользу ГУП МО «Мострансавто» гражданский иск в части взыскания материального ущерба 1717335 (один миллион семьсот семнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Н. Терентьев