Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2852/2020 ~ М-2056/2020 от 06.05.2020

2-2852/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                               17 сентября 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                              Е.Д. Кальченко,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Михайлову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в порядке регресса. Требования мотивированны, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель М.В. Баркин и с участием транспортного средства <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.В. Михайлов, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). Гражданская ответственность водителя А.В. Михайлова застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполнив обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 183666,18 руб.

     Поскольку страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, оказывающие влияние на коэффициент страховых тарифов, в силу п.7.2 ст. 15 и п.п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, просил взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в заявленном размере.

      Истец извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

      Ответчик А.В. Михайлов о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

    Третье лицо М.В. Баркин Михайлов о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется федеральными законами, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, А.В. Михайлов зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> Иной регистрации по месту жительства ответчик не имеет.

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

     Исходя из того, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства, а зарегистрирован по месту пребывания по указанному выше адресу, относящемуся к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, гражданское дело было принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Михайлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, передать по подсудности в Елизовский районный суд (<адрес>

     На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле № 2-2852/2020 (УИД:№), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края