Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2012 (2-5283/2011;) ~ М-5351/2011 от 20.10.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Манукян ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В судебном заседании суд огласил исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между истцом и ответчиком Манукян ФИО6 последней был предоставлен кредит в размере руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов из расчета % годовых.

В соответствии с п.. кредитного договора заемщик (ответчик по делу) обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора. П. кредитного договора предусмотрено ежемесячное плановое погашение кредита, согласно графику, которое заемщиком (ответчиком по делу) неоднократно нарушалось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику (ответчику по делу) было направлено требование о погашении просроченных обязательств по кредитному договору. В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена не была.

В настоящее время ответчиком не исполнены следующие обязательства по кредитному договору:

- <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности,

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченных заемных средств,

- <данные изъяты>. – сумма процентов за просроченные заемные средства,

- <данные изъяты>. – пени за просрочку платежей по заемным средствам,

- <данные изъяты> – пени за просрочку платежей по процентам,

- <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов,

- <данные изъяты> сумма процентов за просроченную задолженность.

Первоначальные требования истца заключаются в следующем: истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно уточненным требованиям (л.д.22), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., и сумму госпошлины <данные изъяты> коп., ссылаясь на ошибку в расчетах при подаче первоначального иска.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем направил в суд заявление (л.д. ).

Ответчик Манукян ФИО7 не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (л.д. ).

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

На основании ст.314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между истцом и ответчиком Манукян ФИО8 последней был предоставлен кредит в размере руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов из расчета % годовых.

В соответствии с п.. кредитного договора заемщик (ответчик по делу) обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора. П.. кредитного договора предусмотрено ежемесячное плановое погашение кредита, согласно графику, которое заемщиком (ответчиком по делу) неоднократно нарушалось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику (ответчику по делу) было направлено требование о погашении просроченных обязательств по кредитному договору. В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена не была.

В силу п.1 ст.819, а также п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить на него проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчиком не исполнены следующие обязательства по кредитному договору:

- <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности,

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченных заемных средств,

- <данные изъяты> – сумма процентов за просроченные заемные средства,

- <данные изъяты>. – пени за просрочку платежей по заемным средствам,

- <данные изъяты> – пени за просрочку платежей по процентам,

- <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов,

- <данные изъяты>. – сумма процентов за просроченную задолженность,

согласно приложенными к материалам дела расчетам (л.д.3-4), с которыми соглашается суд.

Первоначальные требования истца заключаются в следующем: истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Согласно уточненным требованиям (л.д.22), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины <данные изъяты>., ссылаясь на ошибку в расчетах при подаче первоначального иска.

Согласно указанным расчетам (л.д.3-4) судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., и соответственно, расходы по госпошлине - <данные изъяты>.

Соответственно иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Манукян ФИО9 в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

а также расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Тверитина Г.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Тверитина Г.В.

2-322/2012 (2-5283/2011;) ~ М-5351/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Гринфилдбанк"
Ответчики
Манукян Седа Аветиковна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Тверитина Г.В.
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
20.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2011Передача материалов судье
24.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2011Подготовка дела (собеседование)
15.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2011Судебное заседание
20.12.2011Судебное заседание
13.01.2012Судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Судебное заседание
16.03.2012Судебное заседание
09.04.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2012Дело оформлено
12.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее