Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2019 (2-1235/2018;) ~ М-1051/2018 от 29.11.2018

    Дело № 2-197/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                  21 января 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Т.М. Шамхаловой

при секретаре      К.А. Крывуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иссарь Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иссарь О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иссарь О.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ему был открыл банковский счет №, на который был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными частями в соответствии с графиком. Однако ответчик нарушает условия договора. С целью погашения задолженности банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, однако задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем задолженность составляет 71 314,86 рублей из которых: 57 931,97 рублей – основной долг; 9 582,89 рублей – проценты по кредиту; 3800,00 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

         Просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 71 314,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339,45 рублей.

         Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иссарь О.Н., о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась по указанному в иске адресу проживания, подтвержденному адресной справкой УМВД России по Приморскому краю, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и Иссарь О.Н., последний получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день, под <данные изъяты> % годовых.

         С условиями кредитования, а также с графиком осуществления платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Иссарь О.Н. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует её подпись.

        П.11.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк начисляет подлежащею уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

         Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

         В судебном заседании установлено, что заемщик Иссарь О.Н. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

         Мировым судьей судебного участка №38 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ №г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

         Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, по заявлению должника.

         Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71 314 рублей 86 копеек, в том числе: 57 931,97 рублей – задолженность по основному долгу; 9 582,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800,00 рублей – штрафы за просрочку внесения платежей.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик данный расчет не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Требования истца о возмещении понесенных им в связи с настоящим делом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 339,45 рублей, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иссарь Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иссарь Олеси Николаевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 314 рублей 86 копеек; судебные расходы 2 339 рублей 45 копеек, всего взыскать 73 654 рублей 31 копейку.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий                                                    Т.М. Шамхалова