Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-933/2015 ~ М-954/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 06.10.2015 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

истца Малышевой О.Б.

представителя истца Чемоданова Д.М.

представителя ответчика Буга В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка дело по иску Малышевой О.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Озерки» об обязании подключения электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Малышева О.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Озерки» о возложении обязанности по подключению незаконно отключенной электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности жилых домах №№ NN, расположенных в СНТ «Озерки», <...>

Требования мотивированы тем, что Малышева О.Б. является собственником домов №№ NN, расположенных на принадлежащих ей земельных участках в СНТ «Озерки» по адресу: <...>, в настоящее время членом садоводческого товарищества истец не является, дома обеспечены электроснабжением. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления садоводческого товарищества, без уведомления и предупреждения истца, указанные дома были отключены ответчиком от подачи электроэнергии. На заявление Малышевой О.Б. о подключении электрической энергии в добровольном порядке, ответчик отказался, при этом, задолженности по оплате электрической энергии у истца не имеется. Истец указывает, что отключения произведены незаконно, так как ответчик не имеет статуса энергоснабжающей организации, и не обладает полномочиями по отключению электроэнергии от потребителя. Ссылаясь на положения ст.ст. 11,12,209,304,546 ГК РФ, ст. 21,22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просила возложить на садоводческое товарищество «Озерки» обязанность по подключению незаконно отключенной электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности жилых домах «№№NN, расположенных в СНТ «Озерки», <...>

В судебном заседании истец Малышева О.Б. и ее представитель адвокат Чемоданов Д.М. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить, указав, что действия ответчика по отключению являются незаконными, такие полномочия действующим законодательством садоводческому товариществу не предоставлены, и на отсутствие письменных уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии.

Истец дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, с утра, в принадлежащих ей домах №№ NN, расположенных в садоводческом товариществе «Озерки» не было электроэнергии. В 16 часов на вопрос о причине отсутствия света, председатель садоводческого товарищества сообщила, что возможно отключили за неоплату. В тот же день от ответчика было получено заказное письмо, из которого следовало, что в случае не подписания договора и неуплаты членского взноса, ДД.ММ.ГГГГ ее дома будут отключены от всех объектов инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ., без предупреждения, в домах была отключена электроэнергия, не смотря на отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию. Из-за незаконных действий ответчика, в холодильнике испортились продукты, она не могла производить полив насаждений, пользоваться в доме водой, туалетом, стиральной машиной. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также отключал ее дома от электроэнергии, но, после подачи иска в суд, подача электроэнергии была восстановлена. В настоящее время, на протяжении двух месяцев, в домах отсутствует электроэнергия. С ДД.ММ.ГГГГ она не является членом СНТ в связи с добровольным выходом. Со стороны СНТ ДД.ММ.ГГГГ. ей был предоставлен договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, данный договор она не подписала, в связи с наличием разногласий относительно условий договора, направила в СНТ протокол разногласий. Полагает, что отключение было из-за не подписания данного ею договора на пользование инфраструктурой. С момента выхода из членов СНТ она оплачивает электроэнергию в кассу СНТ по выписанным СНТ квитанциям. До подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику претензию, но ответа не последовало. В доме № NN она проживает только в летний период, а в доме № NN постоянно, круглый год. В настоящее время дома обесточены, действиями ответчика ей причинены моральные страдания. Ее дома технологически присоединены к электрическим сетям СНТ, отключение может производить только энергоснабжающая организация. Действия по отключению электроэнергии считает неправомерными, противоречащими действующему законодательству, нарушающими ее права. В ДД.ММ.ГГГГ по решению правления счетчик был установлен на столбе в железном коробе, доступа к счетчику у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ были отключены автоматы, провода не отрезались. На доске объявлений был вывешен список должников по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где была указана и ее фамилия, не смотря на то, что она не является членом СНТ и не обязана производить оплату членских взносов, а только затраты на имущество, которым пользуется. При этом, электроэнергия была отключена только у нее. Она согласна на заключение договора в случае предоставления полного расчета и обоснованности размера оплаты, указанного в договоре.

Представители ответчика - адвокат Буга В.Ю., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что отключение от электроэнергии произведено на законных основаниях, на основании решения правления. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, истец вышла из состава СНТ «Озерки», была исключена из членов СНТ. До настоящего времени истцом не подписан договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования товарищества. На момент отключения у истца была задолженность по оплате за электроэнергию. После выхода из состава СНТ, отношения истца, связанные с товариществом, в связи с нахождением участков на территории товарищества, регулируются ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ. Согласно п. 2 ст. 8 данного закона, в случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В силу подп. 9 п.1 ст.19 вышеуказанного ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Электросети, находящиеся на территории товарищества, относятся к общему имуществу, истец не выполняет обязанности по оплате за пользование данным имуществом. Подача электроэнергии возобновится после устранения указанных причин. Также пояснил, что для контроля за расходами потребления электроэнергии и членов СНТ и не членов СНТ, установлены выносные счетчики, доступ к которым имеет руководство СНТ.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем признания недействительным решения собрания (ст.12 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1 ст. 10 ГК РФ).

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобно).

Судом установлено, что Малышевой О.Б., на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, принадлежат земельные участки № NN и № NN, предоставленные для садоводства, площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <...> (л.д.31-32), и возведенные на данных земельных участках дома (л.д. 9-10).

Судом установлено, что участки истца были подключены к электрическим сетям в составе СНТ «Озерки».

Пользуясь покупаемой товариществом электроэнергией, истец оплачивает фактически потребленную электроэнергию в кассу СНТ.

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, Малышева О.Б. исключена из членов садоводческого товарищества «Озерки», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания (л.д.61).

В данном протоколе указано: «исключить из членов садоводческого товарищества «Озерки» Малышеву О.Б. (по заявлению) с одновременным заключением договора о порядке пользования общего имущества с/т «Озерки», установить плату по договору в размере членского взноса, принятого общим собранием на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 8 настоящего Закона установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из содержания приведенных положений следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, наравне с членами такого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке

     Решением правления садоводческого товарищества «Озерки» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено временно отключить собственника участков №№ NN Малышеву О.Б. от объектов инфраструктуры (эл.энергии), произвести подключение после полного погашения долга по договору об использовании общего имущества садоводческого товарищества «Озерки» (л.д.58).

    Из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышева О.Б., в связи с выходом из членов товарищества, договор об использовании общего имущества не подписывает, взносы, принятые на общем собрании членов садоводческого товарищества «Озерки» от ДД.ММ.ГГГГ, не платит, долг по взносам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение домов истца от электроэнергии, подача электроэнергии не возобновлена до настоящего времени, данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом, суд учитывает, что договор энергоснабжения и договор о пользовании объектами инфраструктуры являются различными договорами.

В соответствии со ст. 7 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", дачное некоммерческое объединение вправе осуществлять имущественные права на энергоснабжающее имущество в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик СНТ «Озерки» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Из решения правления об отключении домов истца от электроэнергии следует, что основным условием отключения электроснабжения явилось наличие у Малышевой О.Б. задолженности по договору об использовании общего имущества садоводческого товарищества «Озерки», в т.ч. по оплате электроэнергии.

Суд находит принятое правлением решение противоречащим действующему законодательству, поскольку согласно п.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам в компетенцию общего собрания и правления СНТ не входят, данные вопросы регулируются нормами ГК РФ.

Суд исходит из того, что прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и только в случаях необходимости принятия мер по предотвращению аварии. Поскольку СНТ «Озерки» энергоснабжающей организацией не является, поэтому не вправе прекращать, ограничивать подачу электроэнергии ни в каких случаях, в том числе и для лиц, ведущих садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

Согласно статьям 21,22,23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты истцом потребленной электроэнергии и их отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе был использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности, в том числе и о понуждении к заключению договора об использовании общего имущества.

В соответствии с п.п. 1,7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями.

Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Принимая во внимание данные правовые нормы, а также обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что Малышева О.Б., не являясь членом СНТ и продолжая пользоваться электроэнергией, вступила в договорные отношения с последним по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи им электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

При этом, неуплата членских взносов и неисполнение решений СНТ, к таковым случаям законом не отнесена.

Суд учитывает, что обязанность по оплате за электроэнергию истец исполняла и исполняет, что подтверждается соответствующими квитанциями на оплату (л.д.12-13,39), участки истца были надлежащим образом подключены к линии подачи электроэнергии, правовые основания для отключения электроэнергии, предусмотренные ст. 546 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно пп. а) и г) п. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. ограничение режима потребления может вводиться, в том числе, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей;

- выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

Согласно пп. б) п.178. Правил при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее, чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления с указанием дня и часа его введения.

Таким образом, ограничение режима потребления электроэнергии предусматривает соблюдение ряда обязательных требований: в случае задолженности за электроэнергию не менее чем за три расчетных периода, абонент-гражданин должен быть за 15 дней извещен о таком отключении с указанием дня и часа предполагаемого отключения.

Судом установлено, что уведомлений об отключении электроэнергии с указанием времени и даты прекращения подачи электроэнергии, истцу не направлялось, о дате отключения домов от энергоснабжения в известность истец поставлена не была, при отключении энергоснабжения не присутствовала. Уведомление об отключении от всех объектов инфраструктуры, было получено Малышевой О.Б. после отключения электроэнергии.

Из представленной выписки из Устава СНТ «Озерки » прав СНТ по отключению энергоснабжения не предусмотрено (л.д.23).

    В силу положений ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 года), решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его Уставу, данный ФЗ также не предоставляет прав по прекращению энергоснабжения членам СНТ.    

Право приостановления, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит только ресурсоснабжающей организации, в то время как садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием электросети СНТ.

В данном случае, СНТ не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений, согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действия СНТ по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит к выводу, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, что влечет удовлетворение заявленных требований, т.е. возложения на садоводческое товарищество «Озерки» обязанности по подключению электроэнергии к жилым домам, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации СНТ «Озерки», в том числе, и в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, либо в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, СНТ не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Малышевой О.Б. удовлетворить.

    Обязать СНТ «Озерки» произвести подключение электроэнергии к домам №№NN, принадлежащим на праве собственности Малышевой О.Б., расположенным на земельных участках №№ NN по адресу: <...>, в 7-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Озерки» в пользу Малышевой О.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)