Постановление по делу № 4/1-36/2020 от 24.01.2020

Материал № 4/1 – 36/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                    19 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Сычевой И.М.,

осужденной Долгановой П.А.,

адвоката Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденной

Долгановой П.А., ..... судимой:

    - .....

    начало срока .....; конец срока – .....,

у с т а н о в и л :

Адвокат Варламова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в интересах осужденной Долгановой П.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое в судебном заседании просила удовлетворить.

Осужденная Долганова П.А. поддержала ходатайство адвоката, полагает, что в период отбывания наказания не допускала грубых нарушений порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-..... Сычева И.М. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката не поддерживает, поскольку в поведении Долгановой отсутствует стабильность, имеется непогашенные взыскания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Долганова П.А. на момент обращения адвоката с ходатайством, отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Находясь в местах лишения свободы, осужденная Долганова П.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях; на профилактическом учете не состоит; поведение не стабильное; прошла обучение по специальности «швея» и «оператор швейного оборудования», к учебе относилась удовлетворительно; привлечена к оплачиваемому труду, неоднократно имела замечания за недобросовестное отношение к труду;принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния помещения отряда и по благоустройству территории ИУ, инициативы не проявляет; участие в культурно-массовых мероприятиях принимает эпизодически; выполняет разовые поручения; воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных посещает, ограничивается присутствием; требуется контроль со стороны администрации; прошла программы психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах при необходимости; определенных планов по трудоустройству не имеет; у администрации ИУ нет уверенности в успешной социальной адаптации осужденной в период условно-досрочного освобождения.

За время отбывания наказания Долганова П.А. поощрялась3 раза, в соответствии с приказами от ....., ..... и ..... за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях. Имеет взыскания, согласно приказов от ..... (досрочно снято .....), ..... (досрочно снято .....), 5 действующих взысканий от ....., ....., ....., ..... и ......

Положительные данные личности осужденной Долгановой суд, безусловно,принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

В то же время, соблюдение Правил внутреннего распорядка ИУ и законопослушное поведение, а также добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Само по себе отбытие Долгановой установленной законом части срока, наличие поощрений, отбытие дополнительного наказания – штраф уплачен, указывают на положительную динамику в поведении последней, которая стала проявляться перед наступлением формального срока на УДО, однако не достаточны для вывода о том, что осужденная твердо встала на путь исправления. Так, в характеристике от ..... администрацией отмечено, что поведение осужденной Долгановой требует контроля со стороны администрации ИУ;согласно аттестационных характеристик от ....., ..... и ....., осужденная характеризуется отрицательно.

Проанализировав вышеизложенное, суд не пришел к убеждению о том, чтоимеются основания для условно-досрочного освобождения Долгановой П.А. от дальнейшего отбывания наказания, предоставленные сведения, характеризующие Долганову П.А. за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий, не позволяют заключить, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшей отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме того, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, применительно к осужденной Долгановой, в настоящее время не достигнуты; имеющиеся данные не свидетельствуют о том, что осужденная твердо встала на путь исправления.

Таким образом, комплекс исправительных мер в отношении осужденной Долгановой П.А. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для ее исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны.

    В удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. в интересах осужденной Долгановой П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы– оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня получения ею копии постановления.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова