Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2021 от 09.06.2021

Дело № 67RS0003-01-2020-006598-69

производство № 2-2399/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Матвеевой Екатерине Олеговне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Матвеевой Е.О. с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 22.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «4ФИНАНС» (далее - ООО МФК «4ФИНАНС») и Матвеевой Е.О. был заключен договор займа № 9990247822, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 14 748рублей сроком до 22.10.2016 включительно под 0,1 % в день. Договор был заключен на условиях, изложенных на сайте www.smsfinance.ru, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, полученные денежные средства не возвратила. Задолженность ответчика по договору за период с 22.10.2016 по 22.07.2020 составляет 38388 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14748 руб., проценты, установленные договором из расчета 0,1 % в день -16236 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа -6031 руб. 93 коп., штраф в размере 1372 руб. На основании договора об уступке прав требования от 25.12.2017 все права, принадлежащие ООО МФК «4ФИНАНС» на основании указанного договора займа, перешли к ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.10.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности по договору займа от 22.10.2016 переданы ИП Вахрушеву А.В. 03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования № 03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.10.2016 переданы Ефремовой М.А. Просит суд расторгнуть договор займа от 22.10.2016 № 9990247822; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.10.2016 № 9990247822, а именно сумму основного долга в размере 14 748 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, за период с 22.10.2016 по 22.07.2020 в размере 16236 руб. 86 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, за период с 23.07.2020 по день фактического возврата суммы займа, неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы за каждый день просрочки, за период с 22.10.2016 по 22.07.2020 в размере 7403 руб. 93 коп., неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 23.07.2020 по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 8).

Ответчик Матвеева Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в возражениях на иск указала, что ею в счет погашения задолженности по договору займа от 22.10.2016 № 9990247822 вносились денежные средства, которые в расчете задолженности не учтены, в связи с чем не согласна с начисленным размером процентов и пени, а также о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 163 - 164).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2016 между ООО МФК «4ФИНАНС» (Кредитор) и Матвеевой Е.О. (Заемщик) заключен договор займа (микрозайма) № 9990247822-6, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 30 905руб. сроком на 9 месяцев, до 22.07.2017, под 0,1 % в день (л.д. 108-109).

Пеня в случае просрочки составляет 0,05 % в день от суммы займа (л.д. 106).

Факт получения денежных средств по кредитному договору, условия кредитного договора по существу ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняла, в результате образовалась задолженность за период с 22.10.2016 по 22.07.2020 в размере 38388 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14748 руб., проценты, установленные договором из расчета 0,1 % в день -16236 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 6031 руб. 93 коп., штраф в размере 1372 руб. (л.д. 101).

На основании договора об уступке прав требования от 25 декабря 2017 г. все права, принадлежащие ООО МФК «4ФИНАНС» на основании указанного договора займа перешли ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д. 32-41).

23 апреля 2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен Договор об уступке прав требования, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.10.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д. 22-31).

1 ноября 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности по договору займа от 22.10.2016 переданы ИП Вахрушеву А.В. (л.д. 18-21).

3 ноября 2018 г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования № 03/18/ИП (л.д. 13-17).

Согласно приложению № 2 к договору уступки прав требования от 03.11.2018 определен перечень и объем передаваемых обязательств, где наличествует Договор микрозайма № 9990247822 от 22.10.2016, заключенный с Матвеевой Е.О., и сумма денежного обязательства Заемщика перед Цедентом в размере 20293 руб. (основной долг - 14 748руб., проценты - 4173 руб., штраф - 1372 руб.) (л.д. 72-80).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено.

Таким образом, у Ефремовой М.А. возникло право требования к Матвеевой Е.О. по обязательствам, вытекающим из договора займа от 22.10.2016 № 9990247822, в объеме, указанном в Договоре об уступке прав требования от 03.11.2018.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Вместе с тем ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 названного Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, после 21 марта 2017 г. оплаты от Матвеевой Е.О. не поступало (л.д. 106).

Срок действия договора займа от 22 октября 2016 г. определен сторонами до 22 июля 2017 г. включительно, последний платеж должен был быть осуществлен 22 июля 2017 г. (л.д. 106)

Таким образом, срок исковой давности начинал исчисляться с 23 июля 2017 г. и истекал 22 июля 2020 г.

Следовательно, с 23 июля 2017 г. истец узнал о нарушении своего права, и у него возникло право требования расторжения договора и взыскания задолженности, после указанной даты ответчиком выплаты по кредитному договору не производились, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

За взысканием долга истец обратился 10 декабря 2020 г. (л.д. 4), т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока, то срок исковой давности по всем заявленным платежам является пропущенным, поэтому правовые основания для судебной защиты его требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Матвеевой Екатерине Олеговне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Рожкова