Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 от 10.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием представителя ответчика Панченко А.П. по доверенности Панченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюкова А.С. к Панченко А.П., Панченко К.А., Панченко С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Зюков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Панченко А.П., Панченко К.А., Панченко С.А. в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой № в <адрес>, обязав ответчиков передать ему ключи от замков входной двери. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы и проживают ответчики Панченко А.П., Панченко К.А. и Панченко С.А., которые в середине ДД.ММ.ГГГГ года поменяли два замка на входной двери спорной квартиры и не пускают его в нее, выдать ключи от входной двери отказываются. В результате он вынужден ночевать у знакомых либо на работе.

Заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зюкова А.С. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Панченко А.П. поступило заявление об отмене данного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Зюков А.С., ответчики Панченко А.П., Панченко К.А. и Панченко С.А. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Интересы ответчика Панченко А.П. в судебном заседании представляет по доверенности Панченко Е.В., которая возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Панченко А.П. по доверенности Панченко Е.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что у Зюкова А.С. имеются два ключа от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная дверь установлена около пяти лет назад, в ней имеются встроенные заводским способом два замка, которые с момента установки двери не менялись.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Панченко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Зюков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Панченко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Панченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Панченко А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Зюкову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Данным решением суда установлено, что Зюков А.С. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где проживал в том числе с дедушкой (нанимателем) ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, бабушкой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Панченко А.П., который в дальнейшем был снят с регистрационного учета и зарегистрирован там вновь ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что <адрес> передана Панченко А.П. и членам его семьи: Панченко С.А., Зюкову А.С. (снялся с регистрационного учета по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ), Зюкову А.С., Панченко К.А., во владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного МП «Служба Единого Заказчика» МО «<адрес>» <адрес> с Панченко А.П., при этом не проживание Зюкова А.С. в данной квартиры связано с возникшими конфликтными отношениями с семьей Панченко А.П. (л.д.29-30)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 следует, что в ходе посещения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, совместно с Зюковым А.С., установлено, что в комнате, расположенной прямо от входа, в которой со слов Зюкова А.С. тот должен проживать, имеются принадлежащие Зюкову А.С. вещи, в том числе одежда. (л.д.31)

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 следует, что в ходе посещения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, совместно с Зюковым А.С., установлено, что на момент посещения квартиры Зюков А.С. имел при себе два ключа, похожие на ключи от замка квартиры, которыми он открыл оба (верхний и нижний) квартирных замка.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании нашло подтверждение, что Зюков А.С. имеет доступ в спорную квартиру, так как у него имеется комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не проживание Зюкова А.С. в данной квартиры связано с возникшими конфликтными отношениями с семьей Панченко А.П.

Каких либо существенных доказательств о том, что Зюков А.С. не имеет возможности проживать в спорной квартире, так как семья Панченко А.П. препятствует ему в этом, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░