Решение по делу № 2-650/2016 ~ М-619/2016 от 17.02.2016

№ 2 – 650/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года              с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Европлан Банк» (далее по тексту АО «Европлан Банк») к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Европлан Банк» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, условия которого определены в Предложении комплексного обслуживания № Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении N 5 к ПКБО. АО «Европлан Банк» предоставило С. кредит в сумме 1 004 878 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,13943518% годовых. По условиям кредитного договора С. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 24 386 рублей 51 копейка. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 004 878 рублей 90 копеек С. получены. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняются. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, которое не было ответчиком исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в размере 343 331 рубль 52 копейки, в том числе, 337 210 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по графику платежей, 6 121 рубль 39 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Европлан Банк» не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца О. (по доверенности №/НСТ от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время изыскивает возможность выплатить образовавшуюся задолженность.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 004 878 рублей 90 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,13943518% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 24 386 рублей 51 копейка 20 числа каждого календарного месяца. Данное обстоятельство подтверждается Предложением о комплексном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подписанный кредитором и ответчиком. Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о расторжении кредитного договора за № с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 343 331 рубль 52 копейки, в том числе, 337 210 рублей 13 копеек - сумма просроченной задолженности по графику платежей, 6 121 рубль 39 копеек - пени.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования АО «Европлан банк» о взыскании с С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 343 331 рубль 52 копейки, в том числе, 337 210 рублей 13 копеек - сумма просроченной задолженности по графику платежей, 6 121 рубль 39 копеек - пени.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 633 рубля 32 копейки. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 6633 рубля 32 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Европлан банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Европлан банк» задолженность по договору о кредите ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 331 рубль 52 копейки, в том числе, 337 210 рублей 13 копеек - сумма просроченной задолженности по графику платежей, 6 121 рубль 39 копеек – пени и расходы по оплате госпошлины в размере 6633 рубля 32 копейки, всего 349 964 (триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                             Э.М.Имашева    

Решение не вступило в законную силу.