Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2021 от 27.05.2021

50RS0052-01-2021-004767-11

дело № 1-463/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                      г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Соловьева А.СВ.,

Защитника адвоката Чумаковой Э.Р., удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Сараева Д.И.,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сараева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                                                     Сараев Д.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, сотрудники полиции – заместитель начальника отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» Свидетель №1 и участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» Потерпевший №1, действовавшие в соответствии с должностными инструкциями, а также ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и графика дежурств, осуществляли служебную деятельность на территории, обслуживаемом отделом полиции № МУ МВД России «Власиха».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, сотруднику полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Сараев ФИО14 Свидетель №2 угрожает металлической гантелью Свидетель №2. Свидетель №1, как ответственный от руководства отдела полиции, проследовал по указанному адресу совместно с Потерпевший №1 Прибыв в вышеуказанную квартиру, сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, представились и потребовали от находящегося там Сараева Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия, на что последний в ответ на законные требования сотрудников полиции, категорически отказался, вел себя агрессивно, в связи с чем сотрудники полиции, в соответствии со ст. 24 ФЗ «О полиции», обнажили табельное оружие, потребовав от ФИО1 поднять руки и встать к стене. В ответ на законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 13 ФЗ «О полиции», в целях нежелания их исполнения, у Сараева Д.И. возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» Потерпевший №1, назначенного на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Власиха» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы и приема граждан сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России «Власиха» на февраль ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося ДД.ММ.ГГГГ на службе, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Власиха», деятельность которого направлена на охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Во исполнение своего преступного умысла, Сараев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, заранее уведомленный о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пресекая законные и добросовестные действия представителя власти Потерпевший №1, направленные на предотвращение и пресечение административных правонарушений, с целью причинения телесных повреждений последнему, приискал кресло, которое умышленно бросил в представителя власти – Потерпевший №1, попав им в область левой ноги последнего, после чего нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область левого предплечья.

Своими умышленными преступными действиями, Сараев Д.И. причинил исполняющему свои должностные обязанности представителю власти – участковому уполномоченному полиции отдела УУП И ПДН отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде обширного кровоподтека на левой голени и стопе, кровоподтека (подкожной гематоме) в области левой руки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, Сараев Д.И., в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Власиха», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сараев Д.И. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня находился дома со своим отцом. Был в состоянии алкогольного опьянения. У него возникла ссора с отцом. Отец вызвал сотрудников полиции. Он открыл входную дверь, т.к. знал, что едут сотрудники полиции. Затем в квартиру проследовали два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, представились и потребовали от него прекратить противоправные действия, обнажили табельное оружие и потребовали от него поднять руки и встать к стене. В ответ он схватил компьютерное кресло и бросил в представителя власти – Потерпевший №1, попав креслом в левую ногу последнего, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой в левое предплечье. После чего ему надели наручники, скрепив руки сзади и в халате на голое тело его доставили сотрудники ДПС, прибывшие на помощь, в отдел полиции МУ МВД России «Власиха», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее, в отделе полиции, его посадили на стул, где он молча сидел. Далее его стала снимать на мобильный телефон сотрудница ГИБДД, он сказал той, чтобы она прекратила сьемку, но та продолжала его снимать. Тогда он, чтобы прекратить ее действия, встал со стула и попытался ногой выбить у той мобильный телефон, т.к. руки у него были в наручниках за спиной. Он попал ногой в область руки сотрудницы ГИБДД, в которой та держала мобильный телефон и телефон упал на пол. Далее к нему подбежали другие сотрудники и повалили его на стулья. Считает, что сотрудница ГИБДД, снимая его на мобильный телефон, вторглась в его личную жизнь, когда он просто сидел и никаких действий не предпринимал, не исполняла свои должностные обязанности.

Вина Сараева Д.И. в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Власиха». В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление административных правонарушений и преступлений, их пресечение. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. Около 17 часов в дежурную часть ОП № поступило сообщение от Сараева ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что его сын Сараев <адрес> буянит, ломает мебель и угрожает гантелью. При этом, Сараев И.Ф. попросил, чтобы по приезду сотрудники полиции ему позвонили, чтобы он сбросил из окна ключи от квартиры, поскольку входная дверь была закрыта, и он не имеет возможности ее открыть, поскольку заперся от сына в отдельной комнате. Ему от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу. Майор Свидетель №1 проследовал по указанному адресу вместе с ним. По прибытию в адрес, они сделали звонок по номеру телефона Свидетель №2, но трубку тот не взял. Они приняли решение проследовать в квартиру. Они подошли к <адрес>, входная дверь была открыта. Свидетель №1 позвонил в дверной звонок, но никакой реакции не последовало. Они приняли решение войти в квартиру, поскольку имелись основания полагать, что жизни и здоровью Сараева И.Ф. угрожает опасность. Они прошли в квартиру и увидели, что в коридоре лежит разбитая мебель, вещи разбросаны на полу. На его вопрос, есть ли кто в квартире, из комнаты, расположенной в конце коридора вышел Сараев ФИО16, который был одет в халат на голое тело. При этом они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Свидетель №1 представил их как сотрудников полиции. Сараев Д.И. вел себя агрессивно, выглядел возбужденным, увидев их, взял что-то в руки и быстро направился в их сторону. Он с Свидетель №1, опасаясь за свою личную безопасность, руководствуясь ст. 24 ФЗ «О полиции», обнажили табельное оружие и привели его в готовность, при этом сказали Сараеву Д.И. остановиться, поднять руки и встать к стене. Сараев Д.И. схватил лежащее на полу компьютерное кресло и бросил им в него, попав ему в область левой голени и стопы, после чего приблизился к ним, и замахнулся для нанесения удара в область головы, он выставил перед собой левую руку, в результате чего удар Сараева Д.И. пришелся ему в область левого предплечья. От действий Сараева Д.И. он почувствовал физическую боль и нравственные страдания. Сараев Д.И. был еще раз предупрежден ими о применении огнестрельного оружия, на что последний продолжил свое агрессивное поведение, не подчиняясь законным требованиям. Отец Сараева Д.И. - Свидетель №2, в это время находился в комнате. Дверь в комнату была повреждена, там была дыра размером 50 на 50 см, а дверной замок был сломан. Тогда ими в отношении Сараева Д.И. была применена физическая сила и использованы спецсредства «наручники». В процессе задержания Сараев Д.И. стал их оскорблять и оказывал сопротивление. Далее, ими был вызван наряд ДПС на служебном автомобиле, в составе Потерпевший №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые оказали им содействие и доставили Сараева Д.И. в ОП МУ МВД России «Власиха». Оставшись в квартире, они помогли выбраться из комнаты Свидетель №2 дополнительно пояснил, что от Сараева Д.И. исходила реальная угроза, поскольку в момент нападения выглядел он решительным, и действия его были направлены непосредственно на причинение насилия в отношении него с Свидетель №1, сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела полиции (ОП №) МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств он являлся ответственным от руководства по ОП №. Около 17 часов в дежурную часть ОП № поступило сообщение от Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что его сын Сараев ФИО17 ведет себя не адекватно, буянит, провоцирует конфликт, ломает мебель и угрожает гантелью. При этом, заявитель в ходе общения с оперативным дежурным попросил, чтобы по приезду на вызов, сотрудники полиции ему позвонили, чтобы он сбросил из окна ключи от квартиры, поскольку входная дверь была закрыта, и он не имеет возможности ее открыть, поскольку заперся от сына в отдельной комнате. Оперативный дежурный дал указание дежурному участковому Потерпевший №1 проследовать по указанному адресу. В связи с поступившей информацией, и необходимостью оказать поддержку Потерпевший №1, он также совместно с Потерпевший №1 проследовал по указанному адресу. По прибытию в адрес, он с Потерпевший №1 сделали звонок по номеру телефона заявителя, однако трубку тот не взял. После чего они приняли решение проследовать на 11 этаж указанного дома. Около 17 часов 10 минут, поднявшись на этаж, они подошли к <адрес>, дверь которой была открыта. Он позвонил в дверь, но на звонок никто не откликнулся. Они приняли решение войти в квартиру, поскольку имелись основания полагать, что жизни и здоровью Свидетель №2 угрожает опасность. После того, как они вошли в квартиру, то увидели, что в коридоре лежат разбитые предметы мебели, разбитая дверь от шкафа, вещи были разбросаны на полу. На окрик, есть ли кто в квартире, из комнаты, расположенной в конце коридора вышел ранее известный им Сараев ФИО18, который был одет в халат на голое тело. Свидетель №1, в свою очередь, представил их Сараеву Д.И. как сотрудников полиции. Сараев Д.И. вел себя агрессивно и выглядел эмоционально возбужденным, увидев их, и явно осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей, быстро взял что-то в руки и стремительно направился в их сторону, в связи с чем он с Потерпевший №1, опасаясь за свою личную безопасность, руководствуясь ст. 24 ФЗ «О полиции» обнажили табельное оружие и привели его в готовность, при этом приказали Сараеву Д.И. остановиться, поднять руки и встать к стене. В это время Сараев Д.И. надел на руки перчатки по типу бойцовских и стремительно направился в их сторону, схватил лежащее на полу компьютерное кресло и бросил его в Потерпевший №1, попав тому в область левой ноги, после чего приблизился к ним, и замахнулся для нанесения удара Потерпевший №1 в область головы, в связи с чем тот выставил перед собой свою левую руку, в результате чего удар Сараева Д.И. пришелся тому в область левого предплечья. Далее Сараев Д.И. был еще раз предупрежден о применении огнестрельного оружия, и он потребовал, чтобы Сараев Д.И. встал лицом к стене и поднял руки, на что последний ответил категорическим отказом и продолжил свое агрессивное поведение, не подчиняясь законным требованиям. Отец Сараева Д.И. - Свидетель №2, в это время находился в комнате справа от комнаты Сараева Д.И. Дверь в комнату была наполовину выломана (в дверном проеме была дыра размером примерно 50 на 50 сантиметров), дверной замок был сломан, в связи с чем Свидетель №2 не мог выйти из комнаты. Принимая во внимание агрессивное поведение Сараева Д.И. в отношении их, как сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, ими в отношении Сараева Д.И. была применена физическая сила и использованы спецсредства «наручники» в соответствии ФЗ «О полиции». В процессе задержания Сараев Д.И. стал их оскорблять и оказывал сопротивление. Далее, ими был вызван наряд ДПС на служебном автомобиле, в составе Потерпевший №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые оказали им содействие и доставили Сараева Д.И. в ОП № МУ МВД России «Власиха» для составления соответствующего административного материала. Оставшись в квартире, они помогли выбраться из комнаты Свидетель №2, после чего он направился обратно в отдел полиции, а Потерпевший №1 остался оформлять соответствующие документы. Также пояснил, что от Сараева Д.И. исходила реальная угроза, поскольку в момент нападения выглядел тот решительным, и действия того были направлены непосредственно на причинение насилия в отношении их, как сотрудников полиции, и в отношении Потерпевший №1 в частности (т. 1 л.д. 148-151).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своим сыном Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сараева Д.И. он может характеризовать положительно. Сараев Д.И. закончил <данные изъяты>, был ведущим на радиостанции, работал в компании по организации концертов. В последнее время безработный. Сейчас подрабатывает написанием статей. По характеру в общем спокойный, но, когда выпьет, становится неадекватен и агрессивен. В последнее время стал немного беспокойным, стал постоянно закрывать окна и часто нервничать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, его сын Сараев Д.И. собрался кататься на лыжах, на его вопрос с кем он поедет кататься, сын ответил, что поедет в лес один. Он пояснил, что Сараев Д.И. в течение дня употреблял алкогольные напитки, в связи с чем он деликатно пытался его отговорить от поездки на лыжах, но тот не слушал. Через 30-40 минут, сын вернулся домой, после чего включил воду и лег в ванну. Поскольку состояние Сараева Д.И. стало вызывать у него опасения, он попросил последнего лечь спать. Когда сын вышел из ванны, то выглядел возбужденным и агрессивным, и взяв из своей комнаты гантель, весом примерно 10 кг, начал выбивать дверь в его комнату, где он предварительно закрылся, ожидая от сына негативной реакции. Из-за двери он слышал, как сын разбивал мебель в коридоре, стеклянную дверь в шкафу, и потом пробил дыру в двери его комнаты. В этой связи, примерно в 17 часов, он позвонил в полицию, и попросил помощи. При этом, поскольку он не мог выйти из комнаты, то попросил сотрудников полиции по приезду позвонить ему на телефон, чтобы он выбросил из окна ключи от квартиры. Минут через 10, он услышал звук дверного звонка, и голоса сотрудников полиции, которых он увидел в дыру в двери. Сотрудники были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при этом один из них сообщил, что они являются полицейскими. Сын в этот момент находился в коридоре рядом со своей комнатой. Затем он видел, как у Сараева Д.И. было в руках компьютерное кресло, но что было далее он не видел, поскольку у него был маленький обзор через дыру в двери. Затем он увидел у сотрудников полиции в руках табельное оружие, в связи с чем они подавали четки команды Сараеву Д.И. зайти обратно в комнату и встать к стене лицом, после чего он заметил, как на Сараева Д.И. надели наручники. Сараев Д.И. вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно и кричал на них, но что он не помнит. Сараев Д.И. явно осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Далее, Сараева Д.И. вывели из квартиры, а указанные сотрудники полиции помогли ему выбраться из комнаты, дверь которой заклинило (т. 1 л.д. 154-157).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного МУ МВД России «Власиха» в звании капитан полиции. В своей трудовой деятельности он руководствуется Конституцией РФ, должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по <адрес>, начальника МУ МВД России «Власиха», таким образом, он является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств сотрудников дежурной части на февраль 2021 года он в 09 часов заступил на дежурство. Около 17 часов в дежурную часть ОП № поступил телефонный звонок от Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что его сын Сараев ФИО19 Свидетель №2 ведет себя не адекватно, буянит, провоцирует конфликт, ломает мебель и угрожает гантелью. При этом, Свидетель №2 попросил, чтобы по приезду на вызов, сотрудники полиции ему позвонили, чтобы он сбросил из окна ключи от квартиры, поскольку входная дверь была закрыта, и он не имеет возможности ее открыть, поскольку заперся от сына в отдельной комнате. В этой связи, он дал указание дежурному участковому Потерпевший №1 проследовать по указанному адресу. Так же по указанному адресу совместно с Потерпевший №1 для оказания поддержки проследовал заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Власиха» Свидетель №1 Примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ими был задержан гражданин Сараев ФИО20, который применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 В связи с необходимостью доставления Сараева Д.И. в отдел полиции попросил направить по указанному адресу служебный автомобиль и сотрудников полиции для сопровождения Сараева Д.И., в виду агрессивного поведения последнего. В этой связи он дал указание сотрудникам полиции, а именно: Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №4, проследовать по указанному адресу и осуществить сопровождение Сараева Д.И. в отдел полиции № МУ МВД России «Власиха» для оформления соответствующих документов. По доставлению задержанного Сараева Д.И. в отдел полиции № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сопровождающие сотрудники полиции посадили его в холле дежурной части, пока дожидались оформления соответствующих документов и работников скорой помощи для проведения медицинского освидетельствования Сараева Д.И. Далее, он по служебной необходимости занимался составлением служебной документации для направления гр. Сараева Д.И. на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него состояния алкогольного (наркотического) опьянения и телесных повреждений. В процессе заполнения бланков документов он находился за столом в зале оперативного дежурного. Данное рабочее место расположено таким образом, что исключает возможность визуального наблюдения за происходящим в холле дежурной части, в связи с чем он не мог видеть противоправных действий, совершенных Сараевым Д.И. в отношении сотрудника полиции. В последствии со слов коллег, кого именно не помнит, он узнал, что Сараев Д.И., будучи недовольным своим местонахождением в отделе полиции, вел себя неадекватно и агрессивно: постоянно вставал со стульев и импульсивно перемещался по указанному помещению, сопровождая свои действия нецензурной бранью в других сотрудников полиции. В связи с чем, по причине возможных противоправных действий и высказываний со стороны Сараева Д.И. сотрудник полиции Потерпевший №2 начала снимать его агрессивное поведение на камеру своего смартфона. Сараев Д.И., находясь в холле дежурной части, сидя на стульях вблизи входной двери, внезапно встал и стремительно приблизился к Потерпевший №2, которая стояла напротив него, после чего нанес ей один удар правой ногой в область левого плеча и предплечья, чем выбил у нее из руки смартфон. Далее, Сараев Д.И. вытянув руки с застёгнутыми за спиной наручниками нанес еще один удар правой рукой в область левого предплечья Потерпевший №2 После указанного нападения Сараева Д.И. обезвредили другие сотрудники полиции, кто конкретно он не знает (т.2 л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, из которых следует, что она работает в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Власиха» в звании старший лейтенант полиции. В своей трудовой деятельности она руководствуется Конституцией РФ, должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по <адрес>, начальника МУ МВД России «Власиха», таким образом, она является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, она согласно графику работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Власиха» на территории обслуживания Отдела полиции №, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находилась на дежурстве ИДПС ст. л-т. полиции Свидетель №3 Примерно в 17 часов 30 минут, им поступило указание оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, для оказания содействия наряду в доставлении в отдел полиции № Сараева Д.И. На данный вызов с нами поехал также сотрудник полиции сержант Свидетель №4 Прибыв по указанному адресу, ими был препровождён в служебный автомобиль указанный гражданин, который был одет в халат на голое тело и тапочки. При этом, в квартире по указанному адресу, была сломанная мебель, на полу лежали разбитые стекла, дверь в одну из комнат была сломана, в ней была пробито отверстие примерно 50 на 50 см. В квартире находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также отец задержанного – Свидетель №2 По доставлению задержанного Сараева Д.И. в отдел полиции № по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, последнего они посадили в холле дежурной части, пока дожидались оформления соответствующих документов и работников скорой помощи для освидетельствования Сараева Д.И. Сараев Д.И. будучи не довольным своим нахождением в отделе полиции, вел себя не адекватно и агрессивно, постоянно вставал со стульев и импульсивно перемещался по указанному помещению, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и других сотрудников полиции. В этой связи, по причине возможных противоправных действий и высказываний со стороны Сараева Д.И. она начала снимать его агрессивное поведение на камеру своего смартфона. Она пояснила, что она, Свидетель №3 и Свидетель №4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при этом они представлялись Сараеву Д.И. по прибытию на указанную выше квартиру, поэтому Сараев Д.И. явно осознавал, что она является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, примерно в 18 часов, Сараев Д.И., находясь в холле дежурной части, сидя на стульях вблизи входной двери, внезапно встал и стремительно приблизился к ней. В этот момент она стояла напротив него и снимала действия Сараева Д.И. на камеру смартфона. Далее, Сараев Д.И. нанес ей один удар правой ногой в область левого плеча и предплечья, чем причинил физическую боль и нравственные страдания. Своими действиями он выбил у нее из руки смартфон, после чего тот упал на пол. Далее, вытянув руки с застёгнутыми за спиной наручниками, Сараев Д.И. нанес ей еще один удар правой рукой в область левого предплечья, в результате чего она почувствовала физическую боль и нравственные страдания. Увидев нападение Сараева Д.И., сотрудники полиции Свидетель №3, и кто-то еще из сотрудников полиции, кто не помнит, повалили Сараева Д.И. на стулья, тем самым обезвредив его. Далее, на Сараева Д.И. оформляли соответствующие документы, а она ушла писать рапорт.

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно графика работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Власиха» на территории обслуживания Отдела полиции №, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находился на дежурстве совместно с ИДПС Потерпевший №2 Примерно в 17 часов 30 минут, точного времени не помнит, им поступило указание оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, для оказания содействия наряду в доставлении в Отдел полиции № Сараева Д.И. На данный вызов с ними поехал также сотрудник полиции сержант Свидетель №4 Прибыв по указанному адресу, ими был препровождён в служебный автомобиль указанный гражданин, который был одет в халат на голое тело и тапочки. При этом, в квартире по указанному адресу, была сломанная мебель, на полу лежали разбитые стекла, дверь в одну из комнат была сломана, в ней была пробито отверстие примерно 50 на 50 см. В квартире находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также отец задержанного – Свидетель №2 По доставлению задержанного Сараева Д.И. в Отдел полиции № по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, последнего они посадили в холле дежурной части, пока дожидались оформления соответствующих документов и работников скорой помощи для освидетельствования Сараева Д.И. Сараев Д.И. будучи не довольным своим нахождением в отделе полиции, вел себя не адекватно и агрессивно, постоянно вставал со стульев и импульсивно перемещался по указанному помещению, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес его и других сотрудников полиции. В этой связи, по причине возможных противоправных действий и высказываний со стороны Сараева Д.И., Потерпевший №2 начала снимать его агрессивное поведение на камеру своего смартфона. Он пояснил, что он, Потерпевший №2 и Свидетель №4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при этом они представлялись Сараеву Д.И. по прибытию на указанную выше квартиру, поэтому Сараев Д.И. явно осознавал, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, примерно в 18 часов, точного времени не помнит, Сараев Д.И., находясь в холле дежурной части, сидя на стульях вблизи входной двери, внезапно встал и стремительно приблизился к Потерпевший №2, которая стояла напротив него. В этот момент он находился в нескольких метрах от них. Далее, Сараев Д.И. нанес Потерпевший №2 один удар голеностопом правой ноги в область ее левого плеча и предплечья. Своими действиями он выбил у нее из руки смартфон, после чего он упал на пол. Затем, Сараев Д.И., вытянув руки с застёгнутыми за спиной наручниками нанес Потерпевший №2 еще один удар открытой ладонью правой руки в область предплечья ее левой руки. Увидев нападение Сараева Д.И., он, совместно с еще одним сотрудником полиции, кем не помнит, подбежали к Сараеву Д.И. и повалили его на стулья, тем самым обезвредив его. Далее, когда Сараев Д.И. успокоился, они посадили его обратно на стулья (т. 1 л.д. 161-164).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, он согласно графика дежурств личного состава ОП № МУ МВД России «Власиха», а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов находился на дежурстве. Примерно в 17 часов 30 минут, точного времени не помнит, ему поступило указание оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, для оказания содействия наряду в доставлении в Отдел полиции № Сараева Д.И. На данный вызов он поехал совместно с нарядом ДПС – Потерпевший №2 и Свидетель №3 Прибыв по указанному адресу, ими был препровождён в служебный автомобиль указанный гражданин, который был одет в халат на голое тело и тапочки. При этом, в квартире по указанному адресу, была сломанная мебель, на полу лежали разбитые стекла, дверь в одну из комнат была сломана, в ней была пробито отверстие примерно 50 на 50 см. В квартире находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также отец задержанного – Свидетель №2 Свидетель №4 пояснил, что он, Свидетель №3 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, при этом они представлялись Сараеву Д.И. по прибытию на указанную выше квартиру, поэтому Сараев Д.И. явно осознавал, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей. По доставлению задержанного Сараева Д.И. в Отдел полиции № по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, последнего они посадили в холле дежурной части, пока дожидались оформления соответствующих документов и работников скорой помощи для освидетельствования Сараева Д.И. Сараев Д.И., будучи не довольным своим нахождением в отделе полиции, вел себя не адекватно и агрессивно, постоянно вставал со стульев и импульсивно перемещался по указанному помещению, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и Свидетель №4 в частности. В этой связи, по причине возможных противоправных действий и высказываний со стороны Сараева Д.И., Потерпевший №2 снимала на камеру смартфона его агрессивное поведение. Около 18 часов, точного времени не помнит, он вышел из холла дежурной части ОП № на улицу. Вернувшись примерно через 5 минут, со слов Потерпевший №2 и Свидетель №3 он узнал, что Сараев Д.И., находясь в холле дежурной части, сидя на стульях вблизи входной двери, внезапно встал и стремительно приблизился к Потерпевший №2, которая в этот момент стояла напротив него и снимала его действия на камеру смартфона. Сараев Д.И. нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой в область левого плеча и предплечья, чем выбил у нее из руки смартфон, от чего тот упал на пол. Затем, Сараев Д.И. вытянул руки с застёгнутыми за спиной наручниками и нанес еще один удар правой рукой в область левого предплечья Потерпевший №2, после чего его уже Свидетель №3 и еще кто-то из сотрудников полиции повалили на стулья и обезвредили. Далее, на Сараева Д.И. оформили соответствующие документы (т. 1 л.д. 167-170).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 11-19),

- Вещественным доказательством – CD-диск с видеозаписью применения насилия Сараевым Д.И. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212), осмотренным в ходе судебного следствия, где имеется видеозапись, подтверждающая противоправные действия подсудимого в квартире.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью применения насилия Сараевым Д.И. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 213-221),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиненные Сараевым Д.И. сотруднику полиции Потерпевший №1 телесные повреждения (кровоподтеки на туловище и конечностях) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-178),

- графиком работы и приема граждан сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России «Власиха» на февраль 2021 (т. 1 л.д. 48);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-47);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38);

- должностная инструкция Потерпевший №1, утвержденная начальником МУ МВД России «Власиха» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-44);

- служебной характеристикой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45),

- актом медицинского освидетельствования Сараева Д.И. на состояние опьянения с результатом анализа (т. 1 л.д. 34-35).

        Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшего и показания свидетелей последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

        Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Сараева Д.И. в инкриминируемом ему деянии.

        Оценивая показания подсудимого Сараева Д.И. данные им в ходе судебного следствия, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Суд, заслушав показания всех участников процесса, исследовав письменные доказательства по уголовному делу и осмотрев диски с видеозаписями, находит квалификацию по эпизоду с Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ излишне вмененной, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом не добыто достоверных данных, свидетельствующих о прямом умысле Сараева Д.И. на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Согласно ст.ст.14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти по ст.318 УК РФ наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Сараев Д.И. пояснил, что его действия в отношении сотрудницы ГИБДД Потерпевший №2 явились ответной реакцией на её действия, связанные с незаконным, по мнению Сараева Д.И., применением личного мобильного телефона для видеосъёмки в отношении него.

Кроме того, в судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства –два CD-диска: с видеозаписью камеры видеонаблюдения в отделе полиции и с видеозаписью с личного мобильного телефона Потерпевший №2, которые не содержат момента противоправных действий и высказываний со стороны Сараева Д.И. в отделе полиции, которые бы сподвигли Потерпевший №2, в связи с исполнением той своих должностных обязанностей, производить видеосъёмку Сараева Д.И. на свой личный мобильный телефон, при имеющейся камере видеонаблюдения в помещении.

                                                                    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сараева Д.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Сараев Д.И. на <данные изъяты> и <данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по местам работы характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Сараеву Д.И. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование в расследовании преступлении путем дачи признательных показаний в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему и попытки загладить причиненный вред посредством предоставления билетов сотрудникам полиции на концерты, оказание материальной помощи своему престарелому отцу, наличие ряда благодарностей за активную гражданскую позицию и наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Сараеву Д.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Сараеву Д.И. наказание в пределах санкции ст.318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения.

При этом суд также учитывает, что с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения судебного штрафа и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в возмещении морального вреда с подсудимого на сумму 100 000 рублей, которые он обосновывал тем, что в результате действий Сараева Д.И. он пережил нравственные и душевные страдания в связи с тем, что к нему было применено физическое насилие.

           Суд находит доводы потерпевшего убедительными и судом установлено, что действиями подсудимого Сараева Д.И. были причинены телесные повреждения душевные страдания.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям потерпевшего, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение о частичном удовлетворении иска. На основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд определяет сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковое заявление Потерпевший №2 суд считает обоснованным оставить без рассмотрения, закрепив за ней право обратиться в суд с данным иском в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сараева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сараева ФИО22 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, закрепив за ней право обратиться в суд за разрешением исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диски (3 шт.) – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации в национальной платежной системе:

ИНН/КПП 7702750991 / 771601001

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 40101810845250010102

БИК: 044525000

ОКТМО: 45355000

УИН: 0

Адрес: 129346, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 38, ст.1

КБК: 417 116 03132 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                            Е.Ю. Петрова