Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3889/2014 от 16.04.2014

2-3889/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП-2 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Представитель МУЖРП-2 обратился в суд с иском к ответчикам Коротееву В.А., Арехта О.А., Арехта Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88345 рублей 53 копейки, пени в размере 10604 рубля 66 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3168 рублей 51 копейка, свои требования мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, и длительное время не производят оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.09.2011г. по 31.12.2013г. образовалась задолженность в размере 88345 рублей 53 копейки, на которую начислены пени в сумме 10604 рубля 66 копеек.

Истец - представитель МУЖРП-2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики - Арехта О.А., Арехта Н.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Ответчик - Коротеев В.А. в судебное заседание явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в ее отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУЖРП-2 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -                                                     С.В. Тимохина

2-3889/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
МУЖРП-2
Ответчики
Коротеев Виктор Алексеевич
Арехта Наталия Васильевна
Арехта Ольга Александровна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
16.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.04.2014Передача материалов судье
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2014Судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее