Решение по делу № 2-2460/2018 от 19.02.2018

                Дело № 2-2460/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                04 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.В.,

с участием:

-представителя истицы Дорофеевой Н.Л. - Хабибулина Р.Ш., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- представителя ответчика Занина А.А. - Занина К.Е., действующего на основании

нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Н.Л. к Занину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истица Дорофеева Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Занину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 119184 руб. 46 коп., а также государственной пошлины в размере 2556 руб., юридических услуг в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истица и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в долевую собственность трехкомнатную квартиру <адрес> в городе Тюмени. Истица в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ осуществляла оплату по счетам ОАО «ТРИЦ» по единой для всех видов ЖКУ квитанции за все услуги, кроме интернета и кабельного телевидения, замены фильтров. Квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, в связи с чем у истицы и ответчика возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе (ст. 254 ГК РФ), обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарна, то есть по оплате за ЖКУ истец и ответчик являются солидарными должниками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик коммунальные платежи не производил, денег для их оплаты не перечисляет. На временный регистрационный учет по фактическому месту проживания ответчик не становится. Во избежание неблагоприятных последствий истица по мере своих финансовых возможностей оплачивает все счета. На дату подачи иска истицей оплачено 145468 руб. 86 коп. Решением Центрального районного суда г. Тюмени за Заниным А.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, в связи с чем сумма исковых требований к ответчику составляет 119184 руб. 46 коп.

Истица Дорофеева Н.Л., ответчик Занин А.А. третье лицо Дорофеева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истицы Хабибулин Р.Ш., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнений поддержал.

Представитель ответчика Занин К.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дорофеевой Н.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Собственником квартиры <адрес> в городе Тюмени является Дорофеева Н.Л., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу за Заниным А.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 105-116).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей представлены выписки из лицевого счета на квартиру <адрес> в городе Тюмени, согласно которым в указанной квартире прописано и проживает 3 человека, собственником является истица (л.д. 13-15).

Из пояснений представителя истицы и представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в квартире <адрес> проживает истица со своей дочерью, ответчик проживает по другому адресу. С момента расторжения брака истица и ответчик проживают раздельно, имуществом ответчик не пользовался.

Суд принимает во внимание, что истица просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как установлено в судебном заседании, с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик Занин А.А. в квартире не проживает. Право на <данные изъяты> доли в праве возникло у ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, однако требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ истицей не заявлено.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из содержания ч. 2 ст. 153 ЖК РФ также следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Обосновывая заявленные требования, истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги именно как с собственника указанного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Занин А.А. обязанность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету на <адрес> в городе Тюмени отсутствовала, поскольку в указанной квартире он не проживал и собственником ее не являлся.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Дорофеевой Н.Л. к Занину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Н.Л. к Занину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2018.

Председательствующий:                                                             Н.А. Малишевская

2-2460/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Дорофеева Наталья Леонидовна
Ответчики
Занин Александр Анатольевич
Другие
Дорофеева Анастасия Александровна
Занина Лидия Васильевна
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Малишевская Н.А.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2018Подготовка дела (собеседование)
12.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2018Дело оформлено
19.09.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее