Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2017 ~ М-2147/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-90/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                            16 июня    2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                           КОРЯКОВОЙ М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова Е.В. к Мартыновой В.Ю, о признании доли в праве общей долевой собственности совместно нажитым имуществом супругов, выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец Мартынов Е.В. обратился в суд с иском пояснив, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литеры «Аа1», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.,

Остальными участниками собственности на вышеуказанный жилой дом, по данным БТИ (справка БТИ от 06.07.2016г.) и выписки из ЕГРПН от 11.07.2016г., являются:

Мартынова В.Ю. - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литеры «Аа1» общей площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - 1/4 доля, <данные изъяты> - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литеры «Аа1» общей площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.01.2014г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2014г.

<данные изъяты> - часть жилого дома литеры «АА1» общей площадью 33,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Как утверждает истец, с Мартыновой В.Ю. он состоял в зарегистрированном браке с 30.04.2010г. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 26.05.2016г.

По утверждению истца, в период брака за счет общих денежных средств, без разрешающих документов, они с ответчиком реконструировали спорную часть жилого дом: возвели пристройку литера «А2», веранду литера «al», произвели переустройство и перепланировку в литере «А», заменили и провели электропроводку, газ, воду и канализацию, перекрыли крышу.

Согласно данных технического паспорта спорная часть жилого дома литеры «АА2а1» имеет общую площадь 73,2 кв.м, жилую – 38,9, а всех её частей – 85,0 кв.м, и состоит из следующих помещений: кухня - 11,9 кв.м, коридор 3,0 кв.м, прихожая - 8,0 кв.м, санузел - 5,1 кв.м, жилая комната - 17,2 кв.м, жилая комната - 12,3 кв.м, жилая комната - 9,4 кв.м, гардеробная - 6,3 кв.м, веранда -11,8 кв.м.

По утверждению истца в период брака Мартыновы построили на земельном участке гараж «Г12» размером 18,16м х 5,25м, установили въездные ворота (по главному фасаду) и забор из металлопрофиля, внутридворовое замощение из тротуарной плитки.

В результате вышеуказанной реконструкции части жилого дома доли участников в праве общей долевой собственности на жилой дом изменились.

Истец утверждает, что после расторжения брака в период с августа по октябрь 2016 года он произвел следующие отделочные работы в спорной части жилого дома: на веранде литера «al» площадью 11,8 кв.м заменил входную дверь (стоимость 27 000 рублей), загрунтовал и отштукатурил стены веранды, поклеил обои, постелил на пол ДСП и покрыл пол линолеумом, провел отопление (установка отопительной батареи), обшил потолок пластиковыми панелями (с установкой железного каркаса с утеплителем), установил осветительную систему с датчиком движения, оборудовал кладовую комнату с раздвижной дверью и полками.

Кроме того, в этот же период, на земельном участке он установил въездные ворота в гараж литера «Г12», стоимость которых, включая установку, составила 48 000 рублей.

По утверждению истца, в сентябре 2016 года он произвел отделочные работы в гараже литера «Г12»: в одной из частей гаража забетонировал пол, утеплил потолок и обшил его досками, внутреннюю часть гаража обшил фольгированным утеплителем, установил отмостку и уложил мраморные плиты. В остальной части гаража произвел настил деревянных полов, стены - отштукатурил. Указанные строительные и отделочные работы истец оценивает в 250 000 рублей.

Истец просит: признать долю части жилого дома литеры «АА2а1», расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов Мартынова Е.В. и Мартыновой В.Ю.;

- определить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Мартыновой В.Ю., Мартынова Е.В., <данные изъяты> и <данные изъяты>. с учетом произведенной бывшими супругами Мартыновыми реконструкции спорной части жилого дома, а также с учетом произведенных Мартыновым Е.В. отделочных и строительных работ веранды, гаража литера «Г12», установки въездных ворот (после расторжения брака с Мартыновой В.Ю.);

- признать за Мартыновым Е.В., право собственности на долю (размер доли будет указан мной после получения результатов судебной строительно-технической экспертизы) в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литеры «АА2а1», расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 долю гаража литеры «Г12» размером 18,16м х 5,25м;

    - произвести выдел в натуре принадлежащей Мартынову Е.В. доли из общего имущества - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить право общей долевой собственности.

    Истец дважды извещался о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на 09.06. 2017 г. и 16.06.2017г. не явился.

    В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не являлся в суд по вторичному вызову, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Мартынова Е.В. без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Мартынова Е.В. к Мартыновой В.Ю. о признании доли в праве общей долевой собственности совместно нажитым имуществом супругов, выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – п/п