Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7587/2011 ~ М-7838/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-7587/2011 г.                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дюдиковой Т.С. о взыскании долга,

                                                        У с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Дюдиковой Т.С., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рубль *** копейки под 0,13 % в день на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Просрочка уплаты имеется с *** г.

В связи с этим истец требует взыскать с ответчика досрочно долг по кредитному договору - *** рубля *** копеек (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копейки, неустойка частично - *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рублей *** копеек)), расходы по уплате государственной пошлины - *** рубль *** копеек.

В судебное заседание представитель истца высказывала те же доводы.

Ответчик пояснила, что ей более 60 лет, проживает одна, имеет пенсию около *** рублей в месяц, средств для возврата кредита не имеет. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Расчет суммы долга, выполненный истцом, не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Дюдиковой Т.С. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рубль *** копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,13 % в день на 60 месяцев.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Пунктом 3.2.6. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен Договором.

Факт получения кредита подтверждается заявлением на получение кредита от ***, распоряжением на предоставление кредита от ***,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются основания для досрочного истребования долга и процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рублей *** копеек до *** рублей. В этой связи суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора неустойка за нарушение сроков уплаты долга составляла 3% в день ( 1095% годовых), что существенно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России. С учетом этого суд считает, что размер неустойки, который истец требует взыскать с ответчика, не соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств. Неустойка подлежит уменьшению до *** рублей в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубль *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дюдиковой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рубля             *** копеек (основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубль *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей);

-в счет возмещения судебных расходов *** рубль *** копеек.

В остальной части ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в иске к Дюдиковой Т.С. о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***

Судья