Определение по делу № 2-2861/2014 ~ М-3047/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-2861/2014                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                           10 декабря 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к Тимирову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «СК Европлан» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Тимирову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI A6, гос. рег. знак ....., под управлением Тимирова В.И. и автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак ....., под управлением П.М. ДТП произошло по вине Тимирова В.И. На момент ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY был застрахован в ООО «СК Европлан». В результате ДТП собственнику данного автомобиля был причинен ущерб в размере ..... рублей. ООО «СК Европлан» выплатило страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность Тимирова В.И. застрахована в ОАО «.....», которое выплатило страховое возмещение в размере ..... рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере ..... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «СК Европлан» было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «СК Европлан» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимиров В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Тимиров В.И. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Перми.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «СК Европлан» к Тимирову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления (<дата>) ответчик не был зарегистрирован в г.Березники.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оснований для применения правил ст.29 ГПК РФ о выборе истцом подсудности рассмотрения дела суд не усматривает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-2861/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к Тимирову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в Орджоникидзевский районный суд г.Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья