Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2011 ~ М-1281/2011 от 16.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/11 по иску Серегиной О.А. к Смирновой Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Серегина О.А. обратилась в суд с иском к Смирновой Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 404593,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7596,00 руб.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 03.10.2011 года отложено в связи с неявкой истца, извещенного о времени и месте судебного заседания должным образом. Несмотря на это истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие.

17 октября 2011 г. в судебное заседание истец Серегина О.А. не явилась вновь, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, что подтверждается соответствующей распиской.

Представитель истца Серегиной О.А. по ордеру адвокат Цветкова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Смирнова Д.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Смирновой Д.А. – Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

Представитель ответчика Смирновой Д.А. по ордеру адвокат Гудкова А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание два раза, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а ответчик по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеСерегиной О.А. к Смирновой Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Серегиной О.А., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Серегиной О.А., что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сонина