Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2019 от 19.02.2019

Дело № 12-12/2019                                                                            24MS0164-01-2018-004690-26

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года                                                                                                     г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Асланов Н.А.о.,

помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Мингачевой Т.В.,

потерпевшего Г,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Асланов Н.А.о. на постановление от 04 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вишталюк Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

Асланов Н.А.о. Асланов Н.А.о., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 04 февраля 2019 года Асланов Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Асланов Н.А.о. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела были нарушены его права, его вина не доказана. Прокурором не были допрошены иные свидетели, мировой судья не вызвал повторно заявленных им свидетелей, разговор между ним и Г происходил на азербайджанском языке и свидетели не могли понять его смысл, считает, что причиной жалобы послужили его свидетельские показания по уголовному делу в отношении Г.

Асланов Н.А.о. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал.

    Потерпевший Г и помощник прокурора возражали против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Привлекая к административной ответственности Асланов Н.А.о., мировой судья исходил из того, что он 22 ноября 2018 года около 11 часов, находясь в магазине «Оазис», расположенном в здании № 21А, мкр. 6, г. Шарыпово Красноярского края, высказал в адрес Г слова оскорбления в неприличной форме (противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), т.е. унизил честь и достоинство последнего.

    По данному факту в отношении Асланов Н.А.о. были составлены: заявление Г о привлечении Асланов Н.А.о. к административной ответственности, объяснения, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе показаниями свидетелей и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Асланов Н.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании опрошенные по ходатайству Асланов Н.А.о. свидетели дали следующие показания:

Свидетель П показала, что в ее присутствии в торговом зале магазина «Оазис» который она снимает в аренду, происходил разговор между Г и Асланов Н.А.о. и она не слышала чтобы кто либо из них выражался нецензурной бранью. Разговор происходил на иностранном языке. Событий происходивших в продуктовом зале указанного магазина она не видела и не слышала, поскольку находилась в другом торговом зале.

Свидетели З и Ш показали, что действительно видели и слышали как между Асланов Н.А.о. и Г происходил конфликт, те общались на повышенных тонах на иностранном языке. Самих слов оскорблении не слышали.

Довод Асланов Н.А.о. о том, что разговор происходил на азербайджанском языке и свидетели не могли понять его смысл, а также то, что причиной жалобы являются его свидетельские показания по уголовному делу в отношении Г, судья не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле объяснениями свидетелей, согласно показаний свидетелей К и А сами слова оскорбления в адрес Г были высказаны на русском языке и в их присутствии.

Показания свидетелей З и Ш косвенно подтверждают наличие конфликта между Асланов Н.А.о. и Г, однако их пояснения о том, что они не слышали нецензурной брани со стороны Асланов Н.А.о. в адрес Г суд не принимает во внимание поскольку они не находились постоянно непосредственно возле конфликтующих Асланов Н.А.о. и Г и не могли слышать весь разговор полностью. Кроме того, довод о том, что причиной жалобы являются свидетельские показания по уголовному делу в отношении Г, правового значения по делу не имеет и не ставит под сомнение правильность вывода суда о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем не может повлечь отмену судебного постановления.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки мировым судьей. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с правами граждан на честь и достоинство. Кроме того, мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 04 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вишталюк Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Асланов Н.А.о. Асланов Н.А.о., оставить без изменения, жалобу Асланов Н.А.о. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                Судья: