Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2016 ~ М-49/2016 от 18.01.2016

Дело №2-193/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                      Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                        Арутюновой О.А.,

с участием представителей МУП «Вода»                     Козлова Н.Е. и Григоровой О.Ю.,

адвоката ответчика Шемонаевой – Воробьевой Н.Н., действующей на основании ордера №36545 от 20.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области к Шемонаевой Г.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления холодной воды,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к Шемонаевой Г.Н., пояснив следующее.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Шемонаева Г.Н., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. .

Истец утверждает, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт самовольного присоединения и пользования в отсутствии правовых оснований централизованной системой городского водопровода названного объекта недвижимости.

Из иска следует, что 20.10.2015г. МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области в адрес ответчика направило претензию с требованием о погашении суммы доначисления за коммунальную услугу в размере <данные изъяты> коп. Претензия была получена 18.11.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 35462 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

На основании пункта 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя, к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 62 постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец просит взыскать с Ненашевой Л.Н. в пользу МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области стоимость бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика пользу МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании участвующими в деле лицами и.о. Козловым Н.Е. и представителем ответчика Шемонаевой Г.Н. – адвокатом Воробьевой Н.Н. было представлено мировое соглашение, подписанное представителем МУП «Вода» в лице его и.о.директора Козлова Н.Е., и Шемонаевой Г.Н.,по условиям которого:

МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области отказывается от взыскания части суммы бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> копеек.

Шемонаева Г.Н. обязуется оплатить стоимость бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> руб.) в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до 25 апреля 2016 года;

- <данные изъяты> рублей до 25 мая 2016 года,

- <данные изъяты> рублей до 25 июня 2016 года;

- <данные изъяты>) рублей до 25 июля 2016 года.

    В судебном заседании представители истца и ответчика настаивают на утверждении судом мирового заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ,    суд,

                                       определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем МУП «Вода» в лице его и.о.директора Козлова Н.Е., и Шемонаевой Г.Н., в соответствии с условиями которого:

Принять отказ от иска МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области в части взыскания суммы бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, стоимость бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> руб.) в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до 25 апреля 2016 года;

- <данные изъяты> рублей до 25 мая 2016 года,

- <данные изъяты> рублей до 25 июня 2016 года;

- <данные изъяты>) рублей до 25 июля 2016 года.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий –

Дело №2-193/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                      Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                        Арутюновой О.А.,

с участием представителей МУП «Вода»                     Козлова Н.Е. и Григоровой О.Ю.,

адвоката ответчика Шемонаевой – Воробьевой Н.Н., действующей на основании ордера №36545 от 20.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области к Шемонаевой Г.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления холодной воды,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к Шемонаевой Г.Н., пояснив следующее.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Шемонаева Г.Н., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. .

Истец утверждает, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт самовольного присоединения и пользования в отсутствии правовых оснований централизованной системой городского водопровода названного объекта недвижимости.

Из иска следует, что 20.10.2015г. МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области в адрес ответчика направило претензию с требованием о погашении суммы доначисления за коммунальную услугу в размере <данные изъяты> коп. Претензия была получена 18.11.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 35462 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

На основании пункта 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя, к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 62 постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец просит взыскать с Ненашевой Л.Н. в пользу МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области стоимость бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика пользу МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании участвующими в деле лицами и.о. Козловым Н.Е. и представителем ответчика Шемонаевой Г.Н. – адвокатом Воробьевой Н.Н. было представлено мировое соглашение, подписанное представителем МУП «Вода» в лице его и.о.директора Козлова Н.Е., и Шемонаевой Г.Н.,по условиям которого:

МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области отказывается от взыскания части суммы бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> копеек.

Шемонаева Г.Н. обязуется оплатить стоимость бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> руб.) в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до 25 апреля 2016 года;

- <данные изъяты> рублей до 25 мая 2016 года,

- <данные изъяты> рублей до 25 июня 2016 года;

- <данные изъяты>) рублей до 25 июля 2016 года.

    В судебном заседании представители истца и ответчика настаивают на утверждении судом мирового заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ,    суд,

                                       определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем МУП «Вода» в лице его и.о.директора Козлова Н.Е., и Шемонаевой Г.Н., в соответствии с условиями которого:

Принять отказ от иска МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области в части взыскания суммы бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, стоимость бездоговорного потребления холодной воды в размере <данные изъяты> руб.) в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до 25 апреля 2016 года;

- <данные изъяты> рублей до 25 мая 2016 года,

- <данные изъяты> рублей до 25 июня 2016 года;

- <данные изъяты>) рублей до 25 июля 2016 года.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий –

1версия для печати

2-193/2016 ~ М-49/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Муниципальное унитарное предприятие «Вода» БГО
Ответчики
Шемонаева Галина Николаевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2016Предварительное судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016Дело оформлено
01.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее