Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2011-2 ~ М-258/2011-2 от 21.09.2011

Дело № 2-263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Рвибороде В.В., Малютину А.Л., Кузнецову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** года Банк и Рвиборода В.В. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Рвибороде В.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей на срок по *** года под ставку *** % годовых.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В обеспечение возврата кредита и процентов за пользование им Рвиборода В.В. предоставил Банку поручительство Малютина А.Л. и Кузнецова П.А., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя обязанность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по кредитному договору отвечать за должника солидарно.

Ответчик Рвиборода В.В. систематически нарушал условия кредитного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга- *** руб. ***коп., сумму пеней по кредиту- *** руб.*** коп., сумму непогашенных процентов- *** руб.*** коп., сумму пеней по процентам- ***руб. ***коп., а всего взыскать *** руб.*** коп., сумму госпошлины и расторгнуть кредитный договор № *** от *** года.

Представитель Банка в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рвиборода В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признал и пояснил, что платежи по погашению кредита он не производил в связи с тяжелым финансовым положением. Обязуется погасить кредит без привлечения к выплатам поручителей.

Ответчик Малютин А.Л. в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным в порядке судебного поручения исковые, требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору обязан погасить заёмщик, т.е. Рвиборода В.В. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов П.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и по месту прохождения службы в г.*** ***области. По сведением командира в/ч *** Кузнецов П.А. извещен о времени и месте слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и заемщиком Рвибородой В.В. *** года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей сроком по ***года под *** % годовых (л.д.13-15).

Рвиборода В.В. кредит получил и распорядился деньгами по своему усмотрению.

В соответствии с п.4.1 Договора погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п.4.3 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п.5.2.4 договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рвиборода В.В. платежи по погашению кредита не вносит с *** года, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.11-12).

На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. –сумма основного долга, *** руб. *** коп.- сумма пеней, *** руб.*** коп.- сумма процентов, *** руб.*** коп.- сумма пеней по процентам.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель выполняет перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики Малютин А.Л. и Кузнецов П.А. заключили с ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 договоры поручительства, по условиям которого обязались отвечать за исполнение Рвибородой В.В. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору (л.д.13-17). Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора поручитель отвечают с Должником солидарно. В силу п.2.3 Договоров поручительства поручитель согласен на право Банка требовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в связи с невыполнением Рвибородой В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору поручители должны нести солидарную ответственность. Сумма основного долга, проценты и пеня (неустойка) подлежит взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются кредитным договором, срочным обязательством, договором поручительства, справкой о задолженности, расчетом задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 363, 450, 809,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.93,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Рвибородой В.В.

Взыскать солидарно с Рвибороды В.В., Малютина А.Л., Кузнецова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № *** от *** года основной долг в сумме *** руб. *** коп., пени по кредиту в сумме *** руб. *** коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., пени по процентам в сумме *** руб.*** коп., возврат госпошлины в сумме *** руб.*** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова