Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2021 ~ М-849/2021 от 05.08.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-002048-06

Производство № 2-901/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Смирновой Анне Леонтьевне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к Смирновой А.Л. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования жизни ВМСР50 № 000286179. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в договоре был указан размер страховой премии, страховые суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что являлось его обязанностью. При заключении договора страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, и в соответствии с данной декларацией он подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом «С90.0 множественная миелома». Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. В соответствии с условиями договора страхования, а также Правилами страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов ответчика как субъекта страхового дела. По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным договор страхования ВМСР50 № 000286179, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО8, и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Кабанова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова А.Л. и ее представитель по устному заявлению Кузнецов Р.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при принятии решения о признании сделки недействительной, просят применить последствия недействительности сделки, возложив на истца обязанность по возврату уплаченной по договору страхования страховой премии в сумме 300 000 рублей. Ответчиком Смирновой А.Л. суду представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика Смирнову А.Л. и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГКРФ).

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 года между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем ФИО2 был заключен договор страхования жизни «СМАРТПОЛИС» ВМСР50 № 000286179, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован на период с 11.05.2018 года по 10.05.2023 года по следующим рискам: «дожитие», «смерть», «смерть в результате несчастного случая»; страховая сумма по всем перечисленным рискам составила 300 000 рублей и равна размеру страховой премии (п.п. 3, 4, 6.1, 7 договора). Выгодоприобретателем по договору страхования так же является ФИО2 (пункт 5).

Указанный договор был заключен сторонами на основании Правил страхования № 0019.СЖ.03.00 в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 23.03.2016 года № 32, и содержащиеся в них условия применяются к договору страхования и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), как это прямо следует из условий заключенного договора. Указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора (пункт 8.6 договора), и своей подписью в договоре ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенные в страховом полисе и правилах страхования (пункт 8.8).

Как следует из пункта 10.3.2 Правил страхования № 0019.СЖ.03.00 в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 23.03.2016 года № 32, страхователь обязан при заключении договора страхования предоставить сведения и (или) документы, необходимые для заключения договора страхования и (или) оценки страхового риска (в том числе медицинского характера).

Пунктом 5.4 Правил страхования предусмотрено право страховщика потребовать признания договора страхования недействительным, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска.

Как следует из заявления ФИО2 на заключение договора страхования, на основании которого был заключен вышеуказанный договор страхования жизни, обращаясь к страховщику с данным заявлением, своей подписью он подтвердил, что у него отсутствуют, в частности, онкологические заболевания и иные заболевания, перечисленные в подпунктах пункта 5 «декларация застрахованного лица» данного заявления.

Судом установлено, что 26.08.2020 года ФИО2 умер.

Как следует из справки о смерти № А-05349, выданной 01.06.2021 года Территориальным отделом ЗАГС г.Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, причиной смерти ФИО2 явились отек головного мозга, множественная миелома с поражением головного мозга.

Установлено так же, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга Смирнова А.Л.

Полагая, что смерть супруга является страховым случаем по риску «смерть», Смирнова А.Л. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По итогам рассмотрения заявления и представленных документов страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения. Как следует из адресованного ответчице письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из представленного заключения врача гематолога, выданного БУЗ ОО «Поликлиника № 2», следует, что до заключения договора страхования в 2016 году ФИО2 был установлен диагноз «<данные изъяты>».

Наличие у ФИО2 к моменту заключения договора страхования указанного онкологического заболевания, при том, что страхователем не было сообщено о нем страховщику, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Смирнова А.Л. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом позиции ответчика, приходит к выводу о том, что страхователь ФИО2 при заключении договора страхования не сообщил страховщику заведомо известные ему сведения о состоянии здоровья, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая по рассматриваемому договору страхования и влечет признание его недействительным. ФИО2 знал о наличии у него онкологического заболевания на момент заключения договора страхования.

Поскольку по договору страхования страховщик получил от ФИО2 страховую премию в сумме 300 000 рублей, договор страхования признан судом недействительной сделкой, ответчик Смирнова А. Л. является единственным наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, суд, с учетом положений ст. 167 ГК РФ, считает необходимым применить в качестве последствий недействительности сделки взыскание с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Смирнова А. Л. 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Смирновой А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Смирновой Анне Леонтьевне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни «СМАРТПОЛИС» ВМСР50 № 000286179 от 10.04.2018 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Смирновой Анны Леонтьевны страховую премию, уплаченную ФИО2 при заключении договора страхования жизни «СМАРТПОЛИС» ВМСР50 № 000286179 от 10.04.2018 года, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать со Смирновой Анны Леонтьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева