Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2014 ~ М-2704/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2664/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск 09 декабря 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (Открытое акционерное общество) к Прокопенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ИТБ (ОАО)) обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Прокопенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Прокопенко Т.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (ДКБО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО (далее по тексту – Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет .. % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договор. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего месяца.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей.

В нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам.

Просят взыскать с Прокопенко Т.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере .. рублей ... копеек, а также сумму государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек.

Представитель истца Банк ИТБ (ОАО) – Назарова И.В., выступающая по доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к Прокопенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчиком задолженность перед Банком погашена, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Прокопенко Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять от представителя истца Банка ИТБ (ОАО) отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст.39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя истца Банка ИТБ (ОАО) Назаровой И.В., выступающей по доверенности, отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 96 ч.1, 101, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца Банка ИТБ (ОАО) – Назаровой И.В., выступающей по доверенности, от исковых требований к Прокопенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей .. копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ИТБ (Открытое акционерное общество) к Прокопенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .. рублей .. копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Т.С. Евтухова