Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2014 ~ М-1036/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.08.2014 г. г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области

И.А. Минеева, при секретаре С.А.Клементьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по исковому заявлению Чеснокова М.А. к ООО «Росгосстрах», ОАО «ЖАСО», Воробьеву С.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Установил:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с указанным иском.

Рассмотрение дела по существу было назначено на 13 часов 30 минут 29.07.2014 г. Истец на рассмотрение дела не явился. В связи с невозможностью рассмотрения дела вследствие неявки истца, его рассмотрение было отложено на 8 часов 30 минут 04.08.2014 г. Истец на рассмотрение дела вновь не явился, хотя о его месте и времени был извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Данных об уважительных причинах неявки истца в судебные заседания у суда не имеется.

Согласно абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Чеснокова М.А. к ООО «Росгосстрах», ОАО «ЖАСО», Воробьеву С.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Минеева И.А.