Определение по делу № 9-490/2016 ~ М-2146/2016 от 03.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24.10.2016

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Шагабутдиновой Н. Г. к ОАО «Сбербанк России» об аннулировании задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шагабутдинова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об аннулировании задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

    Изучив заявление Шагабутдиновой Н. Г. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата во исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от дата истцом представлено уточненное исковое заявление с прилагаемыми к нему документами. Вместе с тем, недостатки по определению суда от дата в части указания цены иска, а также конкретизировании требований в части размера задолженности по кредитному договору, которую истец просит аннулировать, в том числе размер пени), истцом не устранены.

Судья обращает внимание истца Шагабутдиновой Н. Г., что отсутствие цены иска препятствует возможности определения подсудности иска. Кроме того, цену иска при предъявлении искового заявления определяет истец.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела истец не лишен возможности увеличивать (уменьшать) исковые требования.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное оставление искового заявления без движения

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шагабутдиновой Н. Г. к ОАО «Сбербанк России» об аннулировании задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (вх. М-2146/2016 от дата) возвратить Шагабутдиновой Н. Г., со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить Шагабутдиновой Н. Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина