Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2015 ~ М-2583/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2763/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием истца Малыш О.С.

ответчика Малыш Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыш О.С. к Малыш Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Малыш О.С. обратилась в суд с иском к Малыш Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Малыш Ю.Н. был заключен брак. В 1989 году по нотариально заверенному договору купли-продажи был приобретен в собственность дом по <адрес> в г. Оренбурге за <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С 2006 года Малыш Ю.Н. не появлялся в спорном доме, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял и по настоящее время не давал о себе знать. Где он находится, она не знает. Право собственности на дом ответчик не имеет, т.к. дом не может являться совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был куплен на подаренные её матерью деньги в сумме <данные изъяты> руб., по нотариально заверенному договору дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует осуществлению ею прав собственника дома в части распоряжения собственностью, а также производятся излишние оплаты коммунальных услуг. Просила признать Малыш Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Малыш О.С. свои требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с Малыш Ю.Н. В период брака, а именно в 1989 году, на подаренные её матерью денежные средства они приобрели дом по <адрес>. В 2006 году ответчик добровольно ушёл из дома, оставив свои вещи, которые она впоследствии выбросила. Коммунальные платежи он не оплачивает. У ответчика есть другая семья, она не желает, чтобы он был прописан в доме. Просила признать Малыш Ю.Н. утратившим право пользования домом № <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик Малыш Ю.Н. иск Малыш О.С. не признал и пояснил, что действительно, в 1987 году мать истицы давала им деньги на покупку квартиры по пер. Мастерскому. Денежные средства были переданы в долг. Долг им полностью возвращён. В 2000 году из-за невозможности совместного проживания он ушёл из семьи, но потом вернулся. В 2006 году, взяв только документы, он выехал из дома. Поскольку дом приобретён на совместные денежные средства, в период брака, считает, что он является совместно нажитым имуществом.

Представитель УФМС по Оренбургской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала, а Малыш О.С. купила жилой дом по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Согласно домовой книге Малыш Ю.Н. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между Малыш О.С. и Малыш Ю.Н. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> г. Оренбурга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-PA № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Возражая против исковых требований, ответчик Малыш Ю.Н. ссылается на то, что спорный жилой дом, приобретённый ими в период брака на совместные денежные средства, является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По правилам ч.1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что Малыш Ю.Н. и Малыш О.С. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный жилой дом, приобретённый Малыш О.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ответчиком, является совместно нажитым имуществом сторон. Следовательно, Малыш Ю.Н. вправе пользоваться спорным жилым домом.

Доводы истца о том, что спорный жилой дом приобретён на денежные средства, подаренные её матерью, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно договору дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила, а дочь Малыш О.С. приняла в дар деньги в сумме <данные изъяты> руб. для покупки дома. Данный договор дарения удостоверен государственным нотариусом Третьей Оренбургской государственной нотариальной конторы ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №.

Из пункта 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по <адрес> приобретён Малыш О.С. за <данные изъяты> руб.

В соответствие с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. действительно были подарены ФИО5 Малыш О.С. для покупки дома. Однако, в данном договоре не указано, для покупки какого именно дома подарены денежные средства.

Кроме того, допустимые доказательства того, что спорный жилой дом приобретён с использованием подаренных истцу денежных средств, Малыш О.С. суду не представила. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что жилой дом приобретён покупателем с использованием подаренных ей по договору дарения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внесённые в счёт оплаты жилого дома денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются совместным имуществом супругов.

При таких обстоятельствах требования Малыш О.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Малыш О.С. к Малыш Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2015 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 10.11.2015 года.