Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 02.03.2015

Дело 1-138/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Ткачева В.Г.,

защитника Медведевой С.И.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТКАЧЕВА ВЯЧЕСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА 14.04.1995 года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.02.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Ткачев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

06.02.2015 в ночное время Ткачева В.Г., находясь в состоянии алкогольного преступления, в <адрес>, где он проживает, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находящиеся в доме, спят и за его действиями никто не наблюдает, Ткачев В.Г. тайно, путем свободного доступа похитил с тахты принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Philips», стоимостью <данные изъяты> руб., без стоимости зарядного устройства, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Мотив» и «МТС», защитная пленка, которые для ФИО7 материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом Ткачев В.Г. вышел из дома и скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Ткачев В.Г. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей ФИО7

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ткачев В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Ткачев В.Г. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Ткачева В.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ткачева В.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ткачев В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ткачева В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ткачеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, хотя и характеризуется отрицательно, однако, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ткачевым В.Г., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ТКАЧЕВА ВЯЧЕСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– сотовый телефон марки «Philips», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Шаламова