Решение по делу № 2-758/2019 (2-10327/2018;) ~ М-10353/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                        12.03.2019

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Савельевой Е.А.

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рождественской О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Рождественской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 941 руб. 11 коп, из которых: 60046 руб 36 коп – основной долг, 12894 руб 75 коп – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 388 руб.23 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Рождественской О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом 62 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых, в последующем процентная ставка изменена, в соответствии с тарифами банка. Ответчик не надлежаще исполнял условия договора в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшеюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обращался за выдачей судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав (л.д.2-3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений, Рождественская О.В. исковые требования не признала, поскольку, в соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ, истек срок исковой давности. Ответчику о нарушенном праве стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен с пропуском срока исковой давности. Задолженность у ответчика перед банком отсутствует, все платежи произведены в установленные договором сроки. Ответчик необоснованно указывает расчет процентов, исходя из ставки 30%, поскольку кредитный договор заключен на 24% годовых (л.д.72-74).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщик Рождественская О.В. заключили кредитный договор №, который состоит из индивидуальных условий, Правил комплексного банковского обслуживания, Дополнительных условий, тарифов.

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», подписанного Рождественской О.В. (л.д.22), правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.23-26), в соответствии с которыми ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 62 000 руб., Рождественская О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сумме 24% годовых (л.д.22).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается уведомлением (л.д.22), выпиской по счету (л.д.13-19).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) в адрес ответчика направил уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 452 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ соглашение об изменении условий кредитного договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 24% годовых (л.д.36-38), согласно тарифов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту увеличена до 30% годовых (л.д.42-44).

Согласно Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», при необходимости внесения изменений в Правила и иные документы, которыми урегулированы отношения между Банком и Клиентом, в том числе в Договоры о предоставлении банковского продукта, и /или Тарифы, Банк не менее, чем за 10 рабочих дней до даты вступления в силу таких изменений, обязуется довести их содержание до сведения Клиента путем размещения соответствующей информации в операционных залах офисов Банка, а также в сети Интернет на сайте Банка (п.7.8) (л.д.25).

При внесении Банком (в соответствии с п.7.8 Правил) изменений и дополнений в Правила и/или Тарифы отказаться от указанных изменений. При этом Клиент обязан до даты вступления изменений в действие, обеспечить одновременное выполнение следующих условий: оформить в офисе Банка заявление установленной Банком формы о расторжении договора о предоставлении банковского продукта; обеспечить исполнение обязательств перед Банком в рамках договора КБО в полном объеме. Такой отказ клиента является уведомлением Банка клиентом о расторжении договора КБО. В случае неполучения Банком такого отказа, указанные изменения считаются безоговорочно принятыми (п.3.1.4) (л.д.23 об)

Указанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.421,422 ГК РФ, при этом, стороной ответчика не представлено доказательств обращения в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора, в связи с несогласием с увеличением процентной ставки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять представленному стороной истца расчету, у суда не имеется, поскольку он согласуется с выпиской по счету, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

Согласно представленного расчета истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 941 руб 11 коп, из которых: 60046 руб 36 коп - сумма задолженности по возврату кредита; 12 894 руб 75 коп - сумма задолженности по возврату процентов (л.д.6-12).

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан судебный приказа о взыскании процентов за пользование кредитом и пени (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени судебный приказ отменен (л.д.21)

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановлено на 4 мес 18 дней, течение срока исковой давности продолжено с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету, последний платеж внесен Рождественской О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 об), следовательно ПАО «БАНК УРАЛСИБ» должен был узнать о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что с исковым заявлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте (л.д.67), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, суд взыскивает с Рождественской О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72941 руб 11 коп, из которых 60046 руб 36 коп- основной долг, 12894 руб 75 коп- начисленные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2388 руб.23 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Рождественской О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72941 руб 11 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2388 руб 23 коп.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение подготовлено 17.03.2019

Судья                                                                               Е.А. Савельева