Определение по делу № 2-784/2018 ~ М-771/2018 от 12.09.2018

дело № 2-784/2018                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         

       09 ноября 2018 года                                                                    с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка исковое заявление Кулясовой Галины Васильевны к ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об установлении факта проживания, об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о признании права на получение досрочной пенсии по старости и ее назначении,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением указав, что она обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области по вопросу назначения пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года, в связи с проживанием (работой) на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает в с. Бессоновка, Бессоновского района Пензенской области.

УПФР в Бессоновском районе Пензенской области принято решение от 24 июля 2018 г. № и ей было отказано в назначении пенсии по старости с 52 лет. С данным решением она фактически не согласна, так как проживала в родительском доме в <адрес> (ранее №) с 1973 года по настоящее время. Согласно паспорта она зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 27 августа 1999 г. по настоящее время. Согласно справке выданной МБОУ СОШ с. Бессоновка она обучалась в школе с по 1981 г.г. Согласно справке выданной ТО ЗАГС Бессоновского района Управления ЗАГС Пензенской области ее брак был зарегистрирован 29 ноября 1986 г.

Просила установить факт ее проживания в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области с 26 апреля 1986 г. по 01 февраля 1998 г., расположенного в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Признать за ней право на получение досрочной пенсии по старости со снижением возраста на три года и обязать УПФР в Бессоновском районе Пензенской области назначить ей пенсию по старости с 52 лет, а решение об отказе в назначении пенсии отменить.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 01 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

01 ноября 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 ноября 2018 года на 15 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

09 ноября 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Кулясова Г.В., ответчик - представитель УПФР в Бессоновском районе (межрайонная) дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Иск Кулясовой Галины Васильевны к ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об установлении факта проживания, об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о признании права на получение досрочной пенсии по старости и ее назначении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

                     Судья:                                          Л.П. Ефимова