Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2012 ~ М-974/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-995/2012      

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль                        27 августа 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Людмилы Адольфовны, к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Колхозу <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации,

            У С Т А Н О В И Л :

Зайцева Л.А., Зайцев Г.Д., Зайцев М.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что Зайцевой Л.А. в связи с трудовыми отношениями с Колхозом «<данные изъяты>» на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ было передано по договору в бессрочное безвозмездное владение и пользование на состав семьи жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцы с момента предоставления данного жилого помещения проживают и зарегистрированы в нем по настоящее время. Данное домовладение является собственностью Колхоза <данные изъяты>», однако правоустанавливающие документы на данный жилой дом у ответчика отсутствуют. Ранее в приватизации истцы не участвовали. Просят признать за Зайцеевой Л.А., Зайцевым Г.Д., Зайцевым М.Г. право общей долевой собственности в порядке приватизации на домовладение, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчиков привлечены: Колхоз <данные изъяты>» и Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В судебном заседании Зайцев Г.Д., Зайцев М.Г. подали заявление об отказе от приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании Зайцева Л.А. подала заявление об уточнении исковых требований, просит признать за Зайцевой Л.А. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> - Лоскутов А.А. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Белявский Р.В. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение     по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель соответчика - Колхоза <данные изъяты> - Желудев В.В. не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Рясной Г.Н. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зайцевой Л.А. в связи с трудовыми отношениями с Колхозом «<данные изъяты>» на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ был передан для проживания на состав семьи жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, что подтверждено договором передачи в собственность жилого дома и актом приема-передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Зайцева Л.А. ранее в приватизации не участвовала.

Согласно выписке из домовой книги за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы и проживают: Зайцева Л.А., Зайцев Г.Д., Зайцев М.Г.

            На основании ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 5 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», Пленума ВС РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Зайцевой Л.А. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Колхозу <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцевой Людмилы Адольфовны к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение» <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Колхозу «<данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Зайцевой Людмилой Адольфовной право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья:                  И. Н. Мясищев