Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2013 ~ М-97/2013 от 18.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года г. Тула.

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

истицы Добрыниной Е.А.,

ответчика Добрынина А.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2013 по иску Добрыниной Е.А. к Добрынину А.В. о признании сделки недействительной (ничтожной), о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной суммы,

установил:

Добрынина Е.А. обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом уточнений просила:

- признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ по продаже Добрыниным А.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Добрыниной Н.В. недействительной (ничтожной) и возвратить стороны в первоначальное положение.

Также Добрынина Е.А. просила разделить совместно нажитое имущество, а именно:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

и взыскать с Добрынина А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

3-е лицо Добрынина Н.В. о времени и месте судебного заседания была извещена под роспись, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие 3- его лица Добрыниной Н.В.

В судебном заседании истица Добрынина Е.А. и ответчик Добрынин А.В. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истица Добрынина Е.А. и ответчик Добрынин А.В. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержащие условия мирового соглашения.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

«Добрынина Е.А. и Добрынин А.В. в целях добровольного урегулирования гражданско - правового спора по поводу раздела совместно нажитого имущества пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. Жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этажный, общая площадь 42 кв.м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, переходит в общую долевую собственность Добрынина А.В. и Добрыниной Е.А. – по 1/2 доле каждому.

2. Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 38, 9 кв. м, инв. №, лит. А, А1, а, а1,а2, адрес объекта: <адрес>, полностью переходит в собственность Добрыниной Е.А..

3. Автомобиль марки Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № переходит в собственность Добрыниной Е.А..

4. Добрынин А.В. выплачивает Добрыниной Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Добрынина Е.А. отказывается от искового требования о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ по продаже Добрыниным А.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Добрыниной Н.В. недействительной (ничтожной) и о возврате сторон в первоначальное положение».

Истица Добрынина Е.А. и ответчик Добрынин А.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, судом было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также им под роспись было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истица Добрынина Е.А. и ответчик Добрынин А.В. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, что так же нашло отражение в представленных суду заявлениях.

Проверив представленные документы, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, и свободы договора, закрепленного в п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Добрыниной Е.А. и ответчиком Добрыниным А.В.

По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

«Добрынина Е.А. и Добрынин А.В. в целях добровольного урегулирования гражданско - правового спора по поводу раздела совместно нажитого имущества пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. Жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этажный, общая площадь 42 кв.м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, переходит в общую долевую собственность Добрынина А.В. и Добрыниной Е.А. – по 1/2 доле каждому.

2. Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 38, 9 кв. м, инв. №, лит. А, А1, а, а1,а2, адрес объекта: <адрес>, полностью переходит в собственность Добрыниной Е.А..

3. Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № переходит в собственность Добрыниной Е.А..

4. Добрынин А.В. выплачивает Добрыниной Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> шести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Добрынина Е.А. отказывается от искового требования о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ по продаже Добрыниным А.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Добрыниной Н.В. недействительной (ничтожной) и о возврате сторон в первоначальное положение».

II. Производство по гражданскому делу № 2-239/2013 по иску Добрыниной Е.А. к Добрынину А.В. о признании сделки недействительной (ничтожной) и о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной суммы прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий