Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-149/2019 от 01.07.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      12 сентября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кнышева Р.А.,

адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мельникова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13.01.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.05.2017 условное осуждение отменено и определено отбывать наказание назначенное приговором суда реально сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мельников А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что вину признает, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, получил профессию.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Мельников А.А. уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Мельников А.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Мельников А.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, осужденного, поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова А.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Мельников А.А. за весь период отбывания наказания не погашенных взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Мельников А.А. характеризуется положительно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам привлекается согласно графика, к труду относиться добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и качественно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся начальником исправительного учреждения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание в учреждении, окончил ФКП образовательное учреждение № 322 ФСИН. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину признает полностью.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Мельникова А.А. о свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, взыскания отсутствуют, имеет 3 поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░