Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6589/2014 ~ М-5812/2014 от 11.07.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 29 августа 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 – Блиновой А.И., действующей по доверенности № 09/012391 от 26.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Савченко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Савченко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Савченко А.А. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев по 09.08.2016 года, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик обязательства по кредитному договору № № от 09.08.2013 года не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, что является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором по кредитному договору № № от 09.08.2013 года образовалась задолженность по состоянию на 05.05.2014 года в размере <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> 88 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> 25 копеек, основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 82 копейки.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженность сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 09.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко А.А.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 с Савченко А.А. задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2013 года в размере <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> 88 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> 25 копеек, основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 по доверенности Блинова А.И., заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савченко А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания гражданского дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №132 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Дибровой Н.Г., действующей на основании Устава и гражданином Савченко Александром Александровичем был заключен кредитный договор № №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2).

Также п. 3.3 кредитного договора № № от 09.08.2013 года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что условия п.1.1. кредитного договора № № от 09.08.2013 года Банк выполнил, в соответствие с п. 4.1 договора перечислив на счет Савченко А.А. №42307810260103611005 кредит в сумме <данные изъяты>.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик осуществлял обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на 05.05.2014 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> 88 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> 25 копеек, основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 82 копейки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № № от 09.08.2013 года Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При заключении кредитного договора с Савченко А.А., ОАО «Сбербанк Росси» рассчитывал на ежемесячное погашение ответчиком полученного кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Однако, ответчиком добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносятся.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, в его адрес Банком 20.03.2014 года были направлены заказными письмами с уведомлением, письменные требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов и неустойки (исх. №34/24-194 от 17.03.2014 года).

В установленный банком срок (не позднее 16.04.2014 года) требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности ответчика в размере <данные изъяты> 72 копейки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору № № от 09.08.2013 года, заключенному им с ОАО «Сбербанк России», не выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 72 копейки.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеет место существенное нарушение ответчиком Савченко А.А. обязательств по кредитному договору № № от 09.08.2013 года в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, что является основанием для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № №, заключенного с ответчиком 09.08.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы в том числе, состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 копеек подтверждаются платежным поручением № 145359 от 24.06.2014 года.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Савченко А.А. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 09.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Савченко Александром Александровичем.

Взыскать с Савченко Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2013 года в размере <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> 88 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> 25 копеек, основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> 77 копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> 82 копейки.

Взыскать с Савченко Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова