Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2013 ~ М-25/2013 от 15.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 04 февраля 2013 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело № по иску Бодоговского ФИО6 к Алексеевой ФИО7 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

    Бодоговский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой Л.Г. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В судебном заседании Бодоговский С.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.Г. взяла у него в долг 80 000 рублей под 8% в месяц для личных нужд, что подтверждается распиской. Алексеева Л.Г. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму полностью. Свои обязательства по возврату денежных средств Алексеева Л.Г. не исполнила до настоящего времени. В ответ на обращение вернуть указанную сумму Алексеева Л.Г. ответила отказом. Сумма долга Алексеевой Л.Г. составляет 80 000 рублей основной долг, 80000*8%*3 месяца=19200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Алексеевой Л.Г. сумму долга в размере 99200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3176 рублей.

В судебном заседании ответчик Алексеева Л.Г. исковые требования Бодоговского С.В. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к Алексеевой Л.Г. обоснованы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бодоговским С.В. и Алексеевой Л.Г. заключен договор займа на сумму 80 000 рублей под 8% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской /л.д.8/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг Алексеевой Л.Г. Бодоговскому С.В. не возвращен. На день обращения в суд, общая сумма долга составляет 99200 рублей, из них: основной долг 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 80 000 рублей *8%* 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) =19 200 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к Алексеевой Л.Г. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом за составление искового заявления уплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, которые суд признаёт разумными.

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 3176 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Таким образом, требования Бодоговского С.В. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Алексеевой ФИО8 в пользу Бодоговского ФИО9 104376 / сто четыре тысячи триста семьдесят шесть/ рублей, в том числе 80 000 рублей – основной долг, 19200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходы на юридические услуги, 3176 рублей расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда                И.В. Каткасова